Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2020 ~ М-392/2020 от 29.10.2020

Дело №2-373/2020        УИД:66RSRS4-01-2020-001104-92

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 02 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

02 декабря 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Мельникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

15.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым ФИО7. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мельникову ФИО6. указанным банком предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей, под 22,75% годовых, на срок до 15.01.2019. Заёмщик Мельников ФИО9. обязана ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, перечислив ответчику Русских ФИО8 оговоренную кредитным договором сумму. Однако ответчик Мельников ФИО10. нарушила условия кредитного договора, своевременно не погашая задолженность по графику.

19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» по договору цессии №№ уступил ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору, а также другие связанные с указанным договором требования.

В связи с чем, ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Мельникову ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 741 210 рублей 09 копеек, из которых: 625 003 рубля 38 копеек – основной долг, 86 206 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины – 10 612 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просили дело рассмотреть без их участия, на иске настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Мельников ФИО12. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым ФИО13. кредитного договора от 15.01.2014 № сторонами не оспаривается.

Из детального расчета суммы задолженности следует, что Мельников ФИО14 получил от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть 650 000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

В соответствии с положениями кредитного договора и Условиями предоставления потребительских кредитов погашение кредита Мельниковым ФИО15. осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платёж производится не позднее 15.01.2019.

На основании п.4.2.3. кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мельниковым ФИО16. платёжных обязательств по кредитному договору потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с июня 2014 года у Мельникова ФИО17. стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлен расчёт суммы задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Согласно указанным расчетам у ответчика Мельникова ФИО19. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 741 210 рублей 09 копеек, из которых: 625 003 рубля 38 копеек – основной долг, 86 206 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки. Таким образом, условия кредитного договора Мельниковым ФИО18 нарушены.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.4.2.4 кредитного договора заемщик Мельников ФИО20. согласился предоставить банку право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

На основании указанного положения кредитного договора, по договору уступки прав (требований) от 19.06.2019 №№ ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору задолженность с Мельникова ФИО21 а также другие связанные с указанным требования права.

Как следует из уведомления, реестра почтовых отправлений, квитанции о приеме почтовых отправлений, ответчик Мельников ФИО22. в июле 2019 года был надлежащим образом извещен об уступке банком своих прав требования по кредитному договору от 15.01.2014 №.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, обоснованность требований истца о взыскании с ответчика Мельникова ФИО23 суммы задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Мельникову ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова ФИО25 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 15.01.2014 №, за период с 15.01.2014 по 15.01.2019, в общей сумме 741 210 рублей 09 копеек, из которых: 625 003 рубля 38 копеек – основной долг, 86 206 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с Мельникова ФИО26 в пользу ООО «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину, в сумме 10 612 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                    О.В. Карташов