Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2015 ~ М-127/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-316/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко Ю. С. к Писаренко С. В. о взыскании расходов по квартирной плате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Писаренко Ю. С. обратилась с указанным иском в суд по тем основаниям, что она и ответчик Писаренко С. В. являются собственниками по <...> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, ......... ХХ.ХХ.ХХ брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ года. Оплата по коммунальным услугам за квартиру ответчиком не производится. Ссылаясь на ст.ст. 31 ЖК РФ, ст. 325 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса 1/2 части расходов, понесенных ею по оплате за коммунальные услуги, в размере <...> рублей <...> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Поташеву В.Л.

В судебном заседании представитель истца Поташев В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Писаренко С.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ........, ........ период с <...> года по <...> года включительно, заявленный истцом, являлись Писаренко Ю.С. и Писаренко С.В., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ХХ.ХХ.ХХ года.

Судом установлено, что ответчик в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был постоянно зарегистрирован по адресу: ........, ........ ......... Данное обстоятельство подтверждается справкой Кондопожского ММП ЖКХ.

В судебном заседании также установлено, что истцом своевременно производилась оплата за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги в полном объеме за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно, ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимал, что им не оспаривается.

Из смысла ч.1 ст.153 следует, что граждане … обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Суд также учитывает положения части 3 статьи 30, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст.155 ЖК РФ входят: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; содержанию; текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Истцом представлен расчет суммы взыскания, расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, принимается ко взысканию.

Иск в полном объеме признан ответчиком в судебном заседании.

Суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, отражено в его письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 39, ст. 173, ч. 3 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Писаренко С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писаренко Ю. С. удовлетворить.

Взыскать с Писаренко С. В. в пользу Писаренко Ю. С. <...> рублей <...> копеек – расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, <...> рубля <...> копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2015 года