Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-684/2018 от 28.07.2018

Дело №5-684/18-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 28 июля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова П. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 года в 06 часов 40 минут в лесополосе вблизи дома №9 по ул. Сыктывкарская в г. Петрозаводске, Макаров П.А., будучи уличенным в незаконном обороте наркотических средств, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОНК УМВД России по г. Петрозаводску, предпринимал попытки скрыться, отталкивал и дергал за одежду сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Макаров П.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что зашел в лес справить естественные надобности, увидел каких-то людей, который что-то копали в земле, и заинтересовался. Находясь в лесу, обнаружил сверток из изоленты и подобрал его, а затем к нему подошли люди, которых он испугался, и пытался пройти мимо, но они его задержали.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО1, пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им был выявлен Макаров П.А., по предварительной информации причастный к незаконному обороту наркотиков, который что-то поднял с земли и направился к выходу из лесополосы. Предъявив ему служебное удостоверение, потребовали проследовать в отдел полиции для разбирательства, однако он отказался, пытался убежать, отталкивал от себя, махался руками, на неоднократные требования прекратить подобные действия не реагировал. После доставления в отдел полиции у Макарова П.А. был обнаружен сверток из изоленты, в котором находилось наркотическое средство. При медицинском освидетельствовании экспресс-тест показал положительную пробу на марихуану. Обратил внимание на то, что поведение Макарова П.А. как на месте задержания, так и в течение последующего времени не соответствовало обстановке.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1,3,13 части 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность Макарова П.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО1., который подробно и обстоятельно сообщил об обстоятельствах выявления привлекаемого лица с признаками опьянения при совершении незаконных действий с запрещенными в свободном обороте веществами, а также оказанном неповиновение требованиям проследовать в отдел полиции и прекратить противоправные действия, протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2., содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, рапортом по результатам оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение», копией постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ, и другими письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Макаровым П.А. не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Поводов усомниться в правдивости показаний сотрудника полиции ФИО1., в том числе ввиду наличия оснований для оговора привлекаемого лица, судья не усматривает.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Выявив в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия причастность Макарова П.А. к незаконному обороту наркотических средств и явные признаки опьянения, с целью установления всех обстоятельств противоправных действий сотрудники полиции обоснованно предъявили привлекаемому лицу требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и последующего разбирательства.

Заявленный Макаровым П.А. отказ подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и последующие его действия, связанные с попытками скрыться от представителей власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Показания Макарова П.А. о его невиновности в инкриминируемом правонарушении судья подвергает критической оценке, расценивая как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Макарова П.А. в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, отсутствия официального источника дохода, судья считает необходимым назначить Макарову П.А. наказаниев виде административного ареста, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет отвечать требованию индивидуализации ответственности.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макарова П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 06 часов 40 минут 27 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов