Приговор по делу № 1-480/2015 от 21.05.2015

Уголовное дело № ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шилкиной Е.А., при секретаре –Андреевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., подсудимого – Протасова А.С., защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Протасова А.С., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Протасов А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Протасов А.С., находясь на поле ... ... умышленно, без цели сбыта, в период времени с обеими руками собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), в высушенном виде массой 20,16 грамм, что является значительным размером.

После чего, Протасов А.С. указанную марихуану незаконно хранил при себе до момента ее изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 09.04.2015г. года в период времени с в здании Управления МВД России по г.Улан-Удэ по адресу: ...

Действия Протасова А.С. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Протасов А.С. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гурецкая А.С. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Протасов А.С. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Протасова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Протасову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, влияние назначенного наказания на исправление Протасова А.С. и условия жизни его семьи, отсутствие судимости, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Протасову А.С. согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Протасову А.С. согласно ст.63 УК РФ, а равно применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Протасова А.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, Протасов А.С. подлежит освобождению от наказания на основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, согласно которого, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, одновременно в силу п. 12 вышеназванного постановления суд принимает решение о снятии с Протасова А.С. судимости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Протасова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Протасова А.С. по настоящему приговору от наказания и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения Протасову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Протасова А.С. – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: марихуану, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина