Приговор по делу № 1-96/2014 от 27.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года                   г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимого Аманьюлова Р.И.,

защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Аманьюлова Р.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аманьюлов Р.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, опасного для ее жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов Аманьюлов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома № 63, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес два удара рукой в область головы ФИО 1. Продолжая свои противоправные действия, около 04 часов Аманьюлов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне вышеуказанного дома, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО 1, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последней один удар кухонным ножом в область живота.

В результате преступных действий Аманьюлова Р.И. ФИО 1 согласно заключению эксперта № 633 от 06 марта 2014 года, причинено телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения живота без повреждения внутренних органов. Указанные телесное повреждение могло быть причинено от воздействия колюще-режушего предмета или орудия, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (на основании п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194 н "об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый Аманьюлов Р.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Аманьюловым Р.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО 1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Аманьюлов Р.И., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Аманьюлова Р.И. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Аманьюлову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле документам Аманьюлов Р.И. <данные изъяты>

Назначая наказание Аманьюлову Р.И. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание то, что он не имеет судимости, его деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании Аманьюловым своей вины в совершенном преступлении.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Аманьюлову Р.И., согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Аманьюлова Р.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Аманьюлову Р.И. наказание в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Аманьюлова Р.И. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Аманьюлова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аманьюлову Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Аманьюлов Р.И. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Аманьюлова Р.И. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Аманьюлову Р.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож и женское платье – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: