Определение по делу № 2-3466/2015 ~ М-3231/2015 от 03.08.2015

2- 3466/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 28 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.

при секретаре Кравцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к КДР о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к КДР о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании №М0<номер> на получение нецелевого кредита «К.БПМ 2 документа». Во исполнение указанного соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время КДР принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности КДР перед АО «Альфа-Банк» составляет ... рублей, а именно: просроченный основной долг в размере ..... рублей, штрафы и неустойки в размере ... рублей. Просили взыскать с КДР в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №М0<номер> от <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Впоследствии исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, просили взыскать с КДР в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №М0<номер> от <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик КДР в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ответчик КДР заключили соглашение о кредитовании №М0<номер> на получение нецелевого кредита «К.БПМ 2 документа», во исполнение которого, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ... рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако, КДР, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, сумма задолженности КДР перед АО «Альфа-Банк» составляет ... рублей, а именно: просроченный основной долг в размере ... рублей, штрафы и неустойки в размере ... рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями соглашения №М0<номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к КДР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КДР в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №М0<номер> от <дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2015 года.

СУДЬЯ А.М. Метелева

2- 3466/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

г.Астрахань 28 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.

при секретаре Кравцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к КДР о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к КДР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КДР в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №М0<номер> от <дата> в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

СУДЬЯ А.М. Метелева