Производство № М-7837/2020
УИД28RS0004-01-2020-011035-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 декабря 2020 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Пащенко Максима Николаевича, Косиченко Кирилла Александровича, Викторовой Ольги Анатольевны, Иньдик Марины Петровны, Баскаковой Ольги Геннадьевны, Баскакова Дмитрия Георгиевича, Баскакова Андрея Дмитриевича, Баскаковой Марии Дмитриевны, Мишина Александра Дмитриевича, Юлиной Нины Александровны, Шолковникова Ивана Владимировича, Беляева Алексея Олеговича, Юрченко Евгения Юрьевича, Бондяева Вячеслава Сергеевича, Кислого Николая Кузьмича, Агафонова Сергея Валерьевича, Артымук Ольги Владимировны, Сериковой Ольги Александровны, Сало Романа Павловича, Войтковой Оксаны Игоревны, Субботина Ивана Ивановича, Игнатьева Виталия Владимировича, Кещеевой Натальи Александровны, Шишло Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Амурстрой ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Определением судьи Благовещенского городского суда от 25 ноября 2020 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 11 декабря 2020 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, 15.12.2020 г. истец представил в адрес суда уточненное исковое заявление с новыми исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
В определении Благовещенского городского суда от 25.11.2020 года истцу предлагалось представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий уточненного заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.
Между тем, к уточненному исковому заявлению приложены отчеты об отслеживании отправлений, по отправлениям, которые были направлены истцом перед подачей первоначального искового заявления.
Таким образом, в срок до 11 декабря 2020 года недостатки, указанные в определении суда от 25.11.2020 года в полной мере истцом не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 23 ноября 2020 года истцом надлежащим образом не выполнены, поступившее заявление подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Пащенко Максима Николаевича, Косиченко Кирилла Александровича, Викторовой Ольги Анатольевны, Иньдик Марины Петровны, Баскаковой Ольги Геннадьевны, Баскакова Дмитрия Георгиевича, Баскакова Андрея Дмитриевича, Баскаковой Марии Дмитриевны, Мишина Александра Дмитриевича, Юлиной Нины Александровны, Шолковникова Ивана Владимировича, Беляева Алексея Олеговича, Юрченко Евгения Юрьевича, Бондяева Вячеслава Сергеевича, Кислого Николая Кузьмича, Агафонова Сергея Валерьевича, Артымук Ольги Владимировны, Сериковой Ольги Александровны, Сало Романа Павловича, Войтковой Оксаны Игоревны, Субботина Ивана Ивановича, Игнатьева Виталия Владимировича, Кещеевой Натальи Александровны, Шишло Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Амурстрой ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же исковым заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Щедрина