Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2012 от 26.07.2012

Копия

М/с Мельникова И.Н. Дело № 12-168/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 09 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Кийков С.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Чепина Евгения Евгеньевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Чепина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 10 мин., в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого Чепин Е.Е., в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п 2.7 ПДД.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чепин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Чепин Е.Е. обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении указанного дела мировым судьей не были учтены обстоятельства смягчающие наказание, в связи с чем, было назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебное заседание Чепин Е.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, учитывая, что ранее рассмотрение дела уже откладывалось по ходатайству Чепина Е.Е., суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Чепина Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении Чепина Е.Е. от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения явились признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи); записью теста выдоха технического устройства измерения, солгасно которого у Чепина Е.Е. установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД.

В действиях Чепина Е.Е. на основании достоверных доказательств установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Чепина Е.Е. о назначении мировым судьей чрезмерно сурового наказания, суд находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания учтены все смягчающие вину обстоятельства, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом личности правонарушителя. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Иных доводов по оспариванию принятого мировым судьей постановления в жалобе не приведено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Таким образом, мировым судьей на основании достоверных доказательств установлена вина Чепина Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание, предусмотренное, как единственное, санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств, в связи с чем, основания для отмены, либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепина Евгения Евгеньевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, его жалобу на указное постановление мирового судьи, - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Кийков С.Г.