Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2020 ~ М-30/2020 от 28.01.2020

                                                                                                Дело № – 67/2020.

                                                                                                                          УИД: 26RS0№-60.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«10» февраля 2020 года                                                          <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием:

истца – Солдатовой Светланы Николаевны,

ответчика – Кузьминовой Ирины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой Светланы Николаевны к Кузьминовой Ирине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства,

                    установил:

Солдатова Светлана Николаевна (далее по тексту – Солдатова С.Н. или истец) обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к Кузьминовой Ирине Николаевне (далее по тексту – Кузьминова И.Н. или ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что её мать ФИО2, 23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери наследниками первой очереди являются она с сестрой Кузьминовой Ириной Николаевной.

Поскольку на день смерти у матери не было наследственного имущества, то они не обращались к нотариусу.

Свой дом по <адрес> № села Красногвардейского мать подарила сестре и продолжала проживать в нём по день смерти.

В апреле 2019 года сестра продала дом, а вещи, принадлежащие матери, они с сестрой забрали себе.

В декабре 2019 года она случайно обнаружила в одной из книг художественной литературы, которые достались ей после смерти матери, сберегательные книжки на её имя.

В соответствии с Правилами выплат компенсации за ритуальные услуги в 2010 – 2018 годах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации» - в случае смерти в 2001-2019 годах владельца вкладов, являющихся на день смерти гражданами Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам в порядке, предусмотренном п. 8 настоящих Правил в размере 6 000 рублей, если сумма вклада равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Согласно сберегательных книжек её мать имела вклады на период с ДД.ММ.ГГГГ (вклад перенесен) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти матери осталось наследственное имущество – денежный вклад в Красногвардейском офисе Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, на который положена компенсация за ритуальные услуги.

Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обращалась, поскольку не знала о наличии у матери денежного вклада и о праве на получение денежной компенсации в банке.

Просит суд: восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Российской Федерации и проживавшей в селе Красногвардейском, по <адрес>.

Истец Солдатова С.Н. в судебном заседание просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузьминова И.Н. исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, с учётом признания иска ответчиком, истец Солдатова С.Н. просит суд принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав истца Солдатову С.Н. по принятию признания иска ответчиком, ответчика Кузьминову И.Н. суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание ответчик, реализуя свое процессуальное право, представил письменное заявление, в котором требования признал в полном объеме, а также в заявлении указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона и, принимая решение по делу, суд с учётом позиции лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять признание иска ответчиком – Кузьминовой Ирины Николаевны, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд так же считает, что удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, согласуется с рекомендациями, указанными в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012, где говориться, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданский кодекс российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Умершая ФИО2 приходилась матерью Солдатовой Светланы Николаевны и Кузьминовой Ирины Николаевны, которые являются наследниками первой очереди.

В установленный законом срок заявитель Солдатова С.Н. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на день смерти ФИО2 ей не было известно об имеющемся у матери имущества, поскольку всем своим имуществом ФИО2 распорядилась до смерти, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, а потому пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        решил:

Принять признание иска ответчиком Кузьминовой Ирины Николаевны о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковое заявление Солдатовой Светланы Николаевны к Кузьминовой Ирине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить Солдатовой Светлане Николаевне срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Российской Федерации и проживавшей в селе Красногвардейском, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

           Судья:                                                                  Л.В. Гетманская.