Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2018 от 02.07.2018

дело № 1-524/16-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 22 августа 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

защитника - адвоката Мартынюка Е.С.,

подсудимого Алексеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Алексеева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 16 апреля 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 03 года,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 317 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеев дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

Алексеев С.А., достоверно знал, что в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.ЗЗ, рассматривается уголовное дело № 11701860013001646 (судебное дело №1- 170/3 -2018 год) по обвинению ранее знакомого ему ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту того, что ФИО1, 31 декабря 2017 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном при входе в бар «На Невском, 12 BAR & SHOP» по адресу: город Петрозаводск, проспект Александра Невского, дом № 12 вместе с ранее незнакомым ему ФИО2. При этом ФИО1, достоверно зная, что в рюкзаке, находившемся при ФИО2, находится бутылка пива, имея, там же и тогда же, возникший умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - канцелярского ножа, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО2 и других посторонних лиц, умышленно напал на последнего, а именно, желая облегчить совершение преступления и подавить возможное сопротивление со стороны ФИО2, демонстративно взяв в свою руку, находившийся при нем вышеуказанный канцелярский нож, вооружившись им и, удерживая его в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, направил указанный нож его лезвием в сторону ФИО2, создавая, таким образом, своими действиями для потерпевшего реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом одномоментно с этим, умышленно высказал в адрес ФИО2 требование о передаче его имущества, а именно сказал ему: «Дай пиво сюда!».

Учитывая сложившуюся обстановку, восприняв агрессивное поведение, действия и демонстрацию в руке ножа ФИО1, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, ФИО2, опасаясь ее реализации, не стал оказывать какого-либо сопротивления ФИО1, и, подчиняясь незаконным требованиям последнего, достав из рюкзака, передал ФИО1, принадлежащую ему бутылку пива «Василий», объемом 1 литр, стоимостью 130 рублей.

Далее, ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, видя, что ФИО2 напуган и не оказывает ему какого-либо сопротивления, продолжая удерживать в своей руке находившийся при нем вышеуказанный канцелярский нож, потребовал у ФИО2 показать ему содержимое его рюкзака, предполагая, что в нем может иметься иное ценное имущество, на что ФИО2, опасаясь насилия со стороны ФИО1, подчиняясь его незаконным требованиям, раскрыл находившийся при нем рюкзак и показал его содержимое.

Далее ФИО1, действуя открыто и очевидно для потерпевшего, осмотрев находившийся при ФИО2 рюкзак и убедившись в отсутствии в нем какого-либо ценного имущества, удерживая при себе похищенную им у ФИО2 бутылку пива «Василии», объемом 1 литр, стоимостью 130 рублей, с места преступления скрылся, таким образом, умышленно открыто похитив имущество ФИО2 на сумму 130 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 130 рублей.

Так, Алексеев С.А., 21 марта 2018 года, в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 20 минут, находясь в одном из залов судебного заседания Петрозаводского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, являясь свидетелем по уголовному делу № 11701860013001646 (судебное дело №1-170/3 1-2018 год), с целью помочь подсудимому ФИО1 уйти от уголовной ответственности за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, имея умысел на дачу в суде заведомо ложных показаний в пользу подсудимого ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, в ходе судебного следствия при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №11701860013001646 (судебное дело №1-170/3-2018 год), будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно в своих свидетельских показаниях при ответах на вопросы суда, государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., сообщил суду заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о том, что знаком с ФИО1. О причастности ФИО1 к разбойному нападению в отношении ФИО2 ему неизвестно, и он не видел, как ФИО1 совершил преступление. На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Алексеева С.А., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 31 декабря 2017 года. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Алексеев С.А., давая показания на судебном заседании в качестве свидетеля, указал, что ранее показания он давал под диктовку следователя, место, куда ФИО1 выкинул нож, он не показывал, следователь сама нашла нож. Он не давал показания, которые записаны в протоколе допроса, следователь все сам записал, а он лишь подписал, боясь, что его привлекут за совершение преступления вместе с ФИО1

Показания Алексеева С.А., данные им в судебном заседании в качестве свидетеля, суд нашел недостоверными, направленными на оказание помощи подсудимому, расценил их как желание помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за тяжкое преступление. Показания свидетелем Алексеевым С.А. были даны в ходе предварительного следствия после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, протокол прочитан им лично, замечаний к протоколу не поступило, свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. При вынесении приговора суд принял во внимание показания, данные Алексеевым С.А., допрошенным в качестве свидетеля, в ходе следствия 31 декабря 2017 года.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, на основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.

В судебном заседании Алексеев С.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Алексееву С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Алексеева С.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия - по части 1 статьи 307 УК Российской Федерации - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Алексеева С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Алексеев С.А. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности не (том 1 лист дела 104), совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 1 лист дела 109, 114), холост, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести; <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли бы подлежать признанию в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступления небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом судом учитывается материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, наличие дохода от подработок.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 307 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартынюку В.С. за осуществление защиты Алексеева С.А. в суде, согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает из Федерального бюджета.

Избранная в отношении Алексеева С.А. мера пресечения с учетом данных о личности подсудимого подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева С.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартынюку Е.С., за защиту Алексеева С.А. взыскать из Федерального бюджета.

<данные изъяты>

Меру пресечения Алексееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Алексееву С.А. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Егорова О.Н.