Приговор по делу № 1-292/2013 от 04.10.2013

    у.д. № 1-292/2013 (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                         06 ноября 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

потерпевшей А.А.Н.,

защитника-адвоката НО «Саяногорская коллегия адвокатов» РХ ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 29 октября 2013 года,

подсудимого С.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.В.С., родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

        Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, С.В.С. B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, проник в <адрес>, Республики Хакасия, где из сумки, находившейся на полу около шкафа - прихожей с левой стороны, в коридоре указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.А.Н.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами и, обратив их в свою собственность, С.В.С. B.C. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.А.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

        Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

        Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно её заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется С.В.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому С.В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С.В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания С.В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого С.В.С. (л.д. 91), который не судим (л.д. 95), <данные изъяты> его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание С.В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

     Кроме того, рассматривая вопрос о необходимости назначения С.В.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Именно такое наказание С.В.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

     Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с С.В.С. взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание С.В.С. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

     Возложить на С.В.С. обязанности:

     - встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

     - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

     - не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении С.В.С., после вступления приговора в законную силу отменить.

     Осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек.

     В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А.А.Н. (л.д. 32, 38, 72), по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       С.А. Строкова