Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 07.05.2014

Дело № 1- 115/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года                              город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., представившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Быкова И.А.,

защитника Преображенского А.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО14

при секретаре Фоминцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Быкова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Быков И.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены г.Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 Быков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, в помещении кухни <адрес> в г. Ирбите, во время словесной ссоры с ранее ему знакомой ФИО15 на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно кулаком правой руки нанес ей удар по лицу в область правого глаза, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После чего Быков И.А. повел ФИО18 в комнату, где на диване лежала его сожительница ФИО16 чтобы ФИО17 извинилась за словесную ссору, которая была у них ранее. ФИО19 подошла к дивану, на котором лежала ФИО21 и пыталась перед ней извиниться. Быков И.А., испытывая к ФИО20 личные неприязненные отношения, с целью причинить физическую боль и телесные повреждения, удерживая в руке молоток, умышленно ударил ее молотком один раз по голове в теменную область, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От полученного удара ФИО24 потеряла сознание и упала на пол. Быков И.А., продолжая свои преступные действия, удерживая в правой руке нож, подошел к лежащей на полу ФИО22 с целью причинить ей физическую боль и телесные повреждения, склонился над ней, и умышленно лезвием ножа провел по шее сзади в области левого уха, а также острием ножа нанес один удар в левую ушную раковину, причинив ФИО23 физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: сквозной резанной раны передней и задней поверхности левой ушной раковины, резаная рана со ссадиной – царапиной левой затылочной области головы, причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, ссадины средней теменной области головы, кровоподтек век и мелкоочаговое кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, Быков И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, во время словесной ссоры с ранее ему знакомой ФИО25 на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, с целью вызвать у нее страх за свою жизнь и здоровье, удерживая в правой руке нож, и причинив ей телесные повреждения, высказывал слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью: «Сейчас я тебе отрежу ухо!», которые ФИО26 восприняла для себя реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Быков И.А. по отношению к ФИО27 был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее и в любой момент мог осуществить свою угрозу.

В это же время, Быков И.А., достоверно зная о том, что в правом кармане куртки ФИО28 которая была одета на ней, имеются деньги в сумме <данные изъяты>., преследуя преступный умысел на открытое хищение данных денежных средств, подошел к сидящей на диване ФИО29, и, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, достал из наружного правого кармана куртки и похитил принадлежащие Захаровой И.Д. деньги в сумме <данные изъяты>., обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО30 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Быков И.А. заявил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявил после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что Быков И.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершение Быковым И.А. наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Быкова И.А. и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимым совершены преступления, относящиеся в соответствии с частями 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней степени тяжести, направленные против жизни и здоровья личности, а также против собственности граждан. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Быковым И.А. своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей, мнение самой потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, суд учитывает, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый не может контролировать свои действия, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает данное обстоятельство отягчающим.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый <данные изъяты> суд делает вывод об отсутствии признаков повышенной общественной опасности его личности. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда при рассмотрении дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

На основании пункта 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, ст. 297, ст.299, ст.303, ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить Быкову И.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22:00 часов, не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования город Ирбит и Ирбитского муниципального образования, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ирбит и Ирбитского муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Быкова И.А. в течение срока отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить Быкову И.А. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22:00 часов, не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования город Ирбит и Ирбитского муниципального образования, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ирбит и Ирбитского муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Быкова И.А. в течение срока отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, топор, вязанную шапку, отрезок ткани – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

Председательствующий