Решение по делу № 2-2006/2017 ~ М-1533/2017 от 06.06.2017

                                          Дело 2-2006/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                     18 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Фролова И.С. – адвоката Дорофеевой Н.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. – адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова И.С. к Ярмухаметову Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга и судебных расходов, встречному иску Ярмухаметова Л.А. к Фролову И.С. о признании договора займа незаключенным,

                     УСТАНОВИЛ:

Фролов И.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> умер его отец УУУ После его смерти нотариусом Ю. было заведено наследственное дело <...>, завещание он не оставил, поэтому к наследованию призваны наследники по закону. Согласно справке <...> от <...>, он является единственным наследником УУУ <...>, т.е. еще при жизни, его отец УУУ заключил договор займа с ХХХ на сумму 300 000 рублей, которые она должна была вернуть в срок до <...>. Однако, <...> ХХХ умерла. В состав наследственной массы умершей ХХХ вошла квартира по адресу: <...>. <...>. он обратился к нотариусу городского округа <...> Я. с заявлением о наличии у умершей ХХХ долга в сумме 300 000 рублей. В срок до <...>. никто из наследников ХХХ за наследством к нотариусу Я. не обратился. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку у умершей ХХХ наследников нет, квартира по адресу: <...> является выморочным имуществом и перешла в собственность городского округа <...> Республики Башкортостан. Поэтому, руководствуясь статьей 1151 ГК РФ, его отец УУУ обратился к главе городского округа <...> Республики Башкортостан с заявлением, в котором потребовал произвести возврат денежных средств в сумме 300 000 рублей, полученных у него в долг умершей ХХХ по расписке от <...>. Письмом от <...> <...> отец получил отказ в возврате данных денежных средств. Отказ был мотивирован тем, что никаких уведомлений о наличии выморочного имущества от нотариусов <...> в Администрацию городского округа <...> не поступало. Сведения о том, приняла ли Ц., как мать умершей ХХХ, наследство в виде квартиры нотариус Я. не выдает, ссылаясь на возможность выдачи такой информации только по запросу суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с Указанием Банка России от <...> <...>-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с <...> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информации Банка России от <...> ключевая ставка с <...> составляет 9,25%. В силу пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при определении суточной ставки неустойки суд принимает число дней в году равным 360, поскольку иное не предусмотренного договором займа. За период <...> <...>. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. За период с <...>. по <...>. (<...> дня) просрочки возврата денежных средств ответчик должен уплатить ему неустойку по статье 811 ГК РФ в сумме 33 377 рублей согласно следующему расчету: 300 000 X 9,25% : <...>. Просил взыскать с муниципального образования    городской округ город Республики Башкортостан за счет казны муниципального образования городской округ город Республики Башкортостан долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ в сумме 42 164,6 рублей, проценты по статье 811 ГК РФ в сумме 33 377 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

    В дальнейшем Фролов И.С. неоднократно уточнял свои исковые требования, в настоящее время просит взыскать с Ярмухаметова Л.А. в свою пользу долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с <...>. по день вынесения решения судом (по состоянию на <...>. эта сумма составляет 57252,1 рублей), проценты по статье 811 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за период с <...>. по день вынесения решения судом (по состоянию на <...>. эта сумма составляет 49537,51 рублей), определить, что расчет процентов по статье 811 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), взыскать с Ярмухаметова Л.А. в свою пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6955,41 рублей.

    Ярмухаметов Л.А. в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением к Фролову И.С. о признании договора займа незаключенным, мотивируя свое требование тем, что в действительности ХХХ денежные средства от УУУ не получала. ХХХ сожительствовала с Т. - братом УУУ Т. злоупотреблял спиртными напитками и систематически избивал ХХХ, она его очень боялась. Опасаясь, что Т. может применить к ней силу, ХХХ под его диктовку написала расписку, деньги в сумме 300 000 рублей от УУУ она никогда не получала и УУУ деньги в сумме 300 000 рублей ей не передавал. УУУ нигде не работал, дохода не имел. ХХХ также нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. <...> Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ХХХ Приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Просит признать договор займа от <...> на сумму 300000 рублей между ХХХ и УУУ незаключенным.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан на надлежащего ответчика С.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ произведена замена ненадлежащего ответчика С. на надлежащего ответчика Ярмухаметова Л.А.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Фролов И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Дорофеева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречное исковое требование Ярмухаметова Л.А. не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на встречное исковое заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) Ярмухаметов Л.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Фролова И.С. не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Миханова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с безденежностью договора займа, встречное исковое требование поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 п.п. 1,2 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Судом установлено, что <...> между УУУ и ХХХ был заключен договор займа на сумму 300000 рублей на срок до <...>.

В подтверждение договора займа ХХХ выдала письменную расписку, в которой указала, что взяла у УУУ сумму в размере 300000 рублей, обязуется отдать до <...> (л.д. 8).

Как следует из указанной расписки, факт получения денежных средств в размере 300000 рублей ХХХ удостоверила своей подписью.

Согласно ст.408 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

    Судом установлено, что расписка от <...> о получении ХХХ денежных средств в размере 300000 рублей находилась у займодавца УУУ, копия которой приложена к исковому заявлению, а подлинник представлен в судебное заседание. Указанное обстоятельство свидетельствует тот факт, что в установленный в расписке от <...> срок заемщик ХХХ полученные от УУУ денежные средства в сумме 300000 рублей УУУ не возвратила.

<...> заемщик ХХХ умерла (л.д. 30).

<...> займодавец УУУ умер (л.д.13).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно справке нотариуса нотариального округа <...> РБ Ю. <...> от <...>, единственным наследником по закону имущества умершего <...> УУУ является его сын Фролов И.С. (л.д. 15).

Следовательно, в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу (ответчику по встречному иску) Фролову И.С., как наследнику имущества умершего займодавца УУУ, перешло имущественное право требования возврата долга по договору займа от <...>.

    Из исследованного судом наследственного дела <...> к имуществу умершей <...> ХХХ следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <...> обратилась мать умершей ХХХ – С. (л.д. 31,32).

Вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> установлен факт принятия С. наследства, открывшегося после смерти дочери ХХХ, умершей <...> (л.д. 38-39).

Наследственное имущество умершей ХХХ состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью по состоянию на <...> 1 053 170,43 руб. (л.д. 40,42).

<...> займодавец УУУ в рамках наследственного дела <...> обратился к нотариусу нотариального округа <...> РБ Я., с заявлением о наличии у умершей ХХХ долга в сумме 300000 рублей согласно расписке, составленной между ним и ХХХ <...> (л.д. 33).

Наследник С. в лице своего представителя по доверенности Н. с заявлением УУУ о долгах наследодателя ХХХ была ознакомлена <...> (л.д. 33,45).

<...> С. умерла (л.д. 81).

Из исследованного судом наследственного дела <...> к имуществу умершей <...> С. следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <...> обратился супруг умершей С. – Ярмухаметов Л.А.

<...> Ярмухаметову Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей С., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>, и <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>.

    Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ХХХ наследство принято ее матерью С., после смерти которой наследство принято ее супругом Ярмухаметовым Л.А.

При таких обстоятельствах, обязательство по возврату долга ХХХ по договору займа от <...>, заключенному между ХХХ и УУУ, должно быть возложено на наследника ХХХ – ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Н. суду показала, что ХХХ являлась ее племянницей. Между ними были доверительные отношения, ХХХ часто приходила к ней за деньгами, т.к. у них с сожителем – Т. никогда не было денег. ХХХ подрабатывала, Т. никогда не работал, постоянно избивал ХХХ В середине ноября <...> года ХХХ пришла к ней вся в синяках, сказала, что Т. ее душил. В середине декабря <...> года ХХХ пришла к ней, чтобы забрать сотовый телефон, который она ранее забыла, сказала, что Т. заставил ее написать расписку УУУ на 300000 рублей. Она (Н.) спросила у ХХХ, зачем она это сделала, на что последняя ответила, что не знает. Подробности написания расписки ХХХ не поясняла, она (Н.) думает, что Т. избивая ХХХ, заставил ХХХ написать эту расписку. О том, что ХХХ купила квартиру у УУУ и Т., она знает. Откуда у ХХХ деньги на покупку квартиры не знает, но у ее (Н.) братьев ХХХ могла взять 1 000 000 рублей на покупку квартиры. Брала ли ХХХ деньги, она не знает, у своих братьев не спрашивала.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В нарушение указанных положений закона стороной ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих безденежность договора займа от <...>.

В силу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования текста расписки ХХХ от <...>, суд приходит к выводу о том, что денежные средства УУУ фактически были переданы ХХХ Представив суду вышеуказанную расписку, являющуюся прямым подтверждением договора займа, истец (ответчик по встречному иску) Фролов И.С. доказал факт заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях. Безденежность расписки не подтверждена Ярмухаметовым Л.А. и его представителем в нарушение требований ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Источник возникновения принадлежащих займодавцу УУУ денежных средств не имеет юридического значения при разрешении настоящего спора, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений презумируется (пункты 3 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) совершения ХХХ сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д. в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного искового требования Ярмухаметова Л.А. о признании договора займа от <...> незаключенным.

Учитывая, что в данном случае размер заявленной задолженности по договору займа соответствует стоимости принятого наследником Ярмухаметовым Л.А. наследства, то с ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. в пользу истца (ответчика по встречному иску) Фролова И.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа от <...> в размере 300 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 809 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в договоре займа от <...> отсутствует условие о размере процентов, в связи с чем, их размер подлежит определению существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. по правилам ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляются судом за период с <...> по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России <...>-у от 13.09.2012г., действующей до <...>, существующих в месте жительства займодавца (Приволжский федеральный округ) ставок банковского процента за период с 01 января до <...>, а с <...> по день вынесения судом решения <...> исходя из ключевой ставки Банка России:

Период начисления	Кол-во дней	Расчет	Сумма процентов (рублей)
<...> - <...>	<...>	<...> х 25 дней х 8,25% (ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России <...>-у от 13.09.2012г.) / 365 дней	1695,20
<...> - <...>	24	300000 х 24 дня х 7,07% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1390,82
<...> - <...>	25	300000 х 25 дней х 7,57% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1551,23
<...> - <...>	27	300000 х 27 дней х 8,69% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1923,20
<...> - <...>	29	300000 х 29 дней х 8,29% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1970,57
<...> - <...>	34	300000 х 34 дня х 7,76% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	2162,62
<...> - <...>	28	300000 х 28 дней х 7,53% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1728,20
<...> - <...>	29	300000 х 29 дней х 7,82% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1858,85
<...> - <...>	17	300000 х 17 дней х 7,10% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	989,34
<...> - <...>	49	300000 х 49 дней х 10,50% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней	4217,21
<...> - <...>	104	300000 х 104 дня х 10% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней	8524,59
<...> - <...>	85	300000 х 85 дней х 10% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	6986,30
<...> - <...>	36	300000 х 36 дней х 9,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	2884,93
<...> - <...>	48	300000 х 48 дней х 9,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	3649,32
<...> - <...>	91	300000 х 91 день х 9% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	6731,51
<...> - <...>	42	300000 х 42 дня х 8,50% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	2934,25
<...> - <...>	49	300000 х 49 дней х 8,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	3322,60
<...>	1	300000 х 1 день х 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	63,70

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. в пользу истца (ответчика по встречному иску) Фролова И.С. по правилам ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет сумму 54478,74 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ, действующей по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 39,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <...>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с <...> по <...> включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно ст.395 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. по правилам ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляются судом за период с <...> по день вынесения судом решения, исходя из следующего расчета:

<...> - <...>	15	300000 х 15 дней х 8,29% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1019,26
<...> - <...>	34	300000 х 34 дня х 7,76% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	2162,62
<...> - <...>	28	300000 х 28 дней х 7,53% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1728,20
<...> - <...>	29	300000 х 29 дней х 7,82% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	1858,85
<...> - <...>	17	300000 х 17 дней х 7,10% (ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе) / 366 дней	989,34
<...> - <...>	49	300000 х 49 дней х 10,50% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней	4217,21
<...> - <...>	104	300000 х 104 дня х 10% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней	8524,59
<...> - <...>	85	300000 х 85 дней х 10% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	6986,30
<...> - <...>	36	300000 х 36 дней х 9,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	2884,93
<...>	48	300000 х 48 дней х 9,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	3649,32
<...> - <...>	91	300000 х 91 день х 9% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	6731,51
<...> - <...>	42	300000 х 42 дня х 8,50% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	2934,25
<...> - <...>	49	300000 х 49 дней х 8,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	3322,60
<...>	1	300000 х 1 день х 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней	63,70

Итого сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. в пользу истца (ответчика по встречному иску) Фролова И.С. по правилам ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет сумму 47072,68 рубля.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исходя из заявленного истцом (ответчиком по встречному иску) Фроловым И.С. требования, взыскание с ответчика (истца по встречному иску) Ярмухаметова Л.А. процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит и после вынесения судом решения, т.е. с <...>, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом (ответчиком по встречному иску) Фроловым И.С. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6955,41 рублей (л.д. 2,21).

Ответчиком (истцом по встречному иску) Ярмухаметовым Л.А. при подаче встречного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Фролова И.С., на основании положений ст. 98 ГПК РФ с Ярмухаметова Л.А. в пользу Фролова И.С. подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6955,41 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении встречного искового требования Ярмухаметова Л.А. в полном объеме, правовых оснований для взыскания в его пользу возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова И.С. к Ярмухаметову Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ярмухаметова Л.А. в пользу Фролова И.С. сумму основного долга по договору займа от <...>, заключенному между ХХХ и УУУ, в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <...> по <...> в размере 54478,74 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за период с <...> по <...> в размере 47072,68 рубля, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6955,41 рублей, - на общую сумму 408506 (четыреста восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 83 копейки.

В удовлетворении требований Фролова И.С. о взыскании с Ярмухаметова Л.А. процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга в большем размере – оказать.

Взыскание с Ярмухаметова Л.А. в пользу Фролова И.С. процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга в размере 300000 рублей по договору займа от <...>, заключенному между ХХХ и УУУ, производить с <...> до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении встречного искового требования Ярмухаметова Л.А. к Фролову И.С. о признании договора займа от <...> между ХХХ и УУУ незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                        С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>