Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9217/2014 ~ М-8917/2014 от 15.10.2014

№ 2-9217/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НордСнаб» к Мальцеву И. В., обществу с ограниченной ответственностью «Карельская строительная компания» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ООО «НордСнаб» и Мальцевым И.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которыми ответчик несёт солидарную ответственность по обязательствам ООО «Карельская строительная компания» за выполненные истцом подрядные работы. В соответствии с пунктом 1.2. данных договоров ответчик несёт солидарную ответственность в размере всех обязательств ООО «КСК», включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции. Истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен для ООО «КСК» ряд подрядных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Обществу были предъявлены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года. Общество произвело оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность Общества перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии, ответа на претензии в адрес истца не поступало. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 746, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, с ООО «КСК» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Мальцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО «КСК» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «НордСнаб» и ООО «КСК» были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. ООО «КСК» произвело оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность Общества перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, между ООО «НордСнаб» и ФИО1 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которыми ответчик принял на себя солидарную ответственность по обязательствам ООО «Карельская строительная компания» за выполненные истцом подрядные работы по вышеуказанным договорам подряда. В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства ответчик Мальцев И.В. несёт солидарную ответственность в размере всех обязательств ООО «КСК», включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции, не отвечает по обязательствам ООО «КСК», связанным с возмещением судебных издержек.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, ответчиками не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав положения действующего законодательства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НордСнаб» в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договорам подряда в сумме <данные изъяты> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом, ответчиками не оспаривается, проверен судом, является верным, общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного суд полагает исковые требования ООО «НордСнаб» в части взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «КСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НордСнаб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальцева И. В., общества с ограниченной ответственностью «Карельская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордСнаб» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордСнаб» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2014 года