Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 03.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Марченко И.В.

подсудимого Иванова В.В.

защиты- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Виктора Валерьевича,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. совершил угон автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Иванов В.В, после совместного распития спиртного с ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, вышел во двор вышеуказанного дома, где увидел принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> №. Имея умысел на завладение данным автомобилем, без цели хищения, Иванов В.В. открыл ворота, и, не имея право на управление транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, сел в салон вышеуказанного автомобиля, двери которого не были заперты и, находящимися в замке зажигания ключами, запустил двигатель автомобиля, после чего выехал с территории приусадебного участка, закрыл ворота и стал передвигаться на данном автомобиле по <адрес>. Доехав до <адрес> по <адрес> края Иванов В.В. припарковал автомобиль возле дома, где транспортное средство позднее было обнаружено сотрудниками полиции.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат и потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Иванов В.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Иванова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Иванов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют, а потому суд считает Иванова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым В.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова В.В. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное Иванову В.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным исправление Иванова В.В. без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на Иванова В.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.

Меру процессуального принуждения Иванову В.В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,- автомобиль <данные изъяты> №,- хранящийся у собственника,- оставить им же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева