Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2021 ~ М-827/2021 от 25.06.2021

    Дело № 2-765/2021                                                                               

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                     26 июля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Юркиной С.И.,

    при: секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле:

    с участием: истца акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество),

    ответчика Лобачевой Ольги Ивановны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лобачевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лобачевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

    В судебное заседание ответчик Лобачева О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела в судебном заседании 26 июля 2021 г.     установлено, что определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия .._.._.. исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту жительства ответчика, указанному истцом: <адрес>.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от .._.._.. следует, что Лобачева Ольга Ивановна, .._.._.. года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована .._.._.. в месте жительства по адресу: <адрес>.

Данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска .._.._.. ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Следовательно, данное исковое заявление принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лобачевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия (430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д.94).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья