Приговор по делу № 1-765/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимой Корнеевой Ю.С., ее защитника – адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 061570, при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

КОРНЕЕВОЙ Ю.С., <данные изъяты> судимой:

1)22 мая 2013 года мировым судом Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 156 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

2)11 июня 2013 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 10 % заработка условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Корнеева Ю.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2013 года около 17 часов 40 минут Корнеева Ю.С. находилась в <адрес>, в которой проживает ранее ее знакомая С. и в этот момент Корнеева, увидев, лежащий на кровати ноутбук, умышленно из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение указанного ноутбука и других ценных вещей, которые могут находиться в данной квартире. Там же и в то же время Корнеева, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, безвозмездно, обращая в свою собственность тайно похитила принадлежащие М.: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей; USB-модем стоимостью 750 рублей; 2 кожаные куртки стоимостью каждая 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей; дамскую сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей; дамскую сумку розового цвета, стоимостью 1500 рублей, футболку белого цвета стоимостью 300 рублей; футболку оранжевого цвета стоимостью 300 рублей; брюки стоимостью 700 рублей; сумку хозяйственную 100 рублей. С похищенным имуществом Корнеева с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив М. материальный ущерб на общую сумму 25150 рублей, который для нее являются значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемой Корнеевой Ю.С. в присутствии своего защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела.

Подсудимая Корнеева Ю.С. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Попов Ф.Ф. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, просил учесть искреннее раскаяние своей подзащитной, признание вины.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», обоснованно вменен Корнеевой Ю.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, положениями уголовного закона.

Действия Корнеевой Ю.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Корнеевой Е.С. от уголовной ответственности или от наказания судом не установлено.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельствам его совершения, личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, а также соответствие наказания целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнеевой Е.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнеевой Е.С суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 46, 49, 50, 53, 56, 60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное положение Корнеевой, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обсудил вопрос о назначении наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но оснований к этому не нашел и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять условное освобождение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.06.2013 года, назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания данного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы.

Оснований для освобождения Корнеевой от уголовной ответственности или от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

Приговор от 11 июня 2013 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 10 % заработка условно с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, учитывает, что вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>», USB-модем 2 кожаные куртки, дамская сумка черного цвета, дамская сумка розового цвета, футболки белого цвета и оранжевого цвета, брюки-возвращены под расписку законному владельцу М. (л.д.19).

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Попову Ф.Ф., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРНЕЕВУ Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Корнееву Ю.С. обязанности: встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор от 11 июня 2013 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 10 % заработка условно с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь И.В. Худугуев