Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-109/2021 от 22.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районног о суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Прохорова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Прохоров Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 05.02.2018.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Прохоров Д.В. отбывает наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 05.02.2018.

Из отметки о вступлении этого приговора в законную силу и справки на копии приговора следует, что он мог являться предметом пересмотра в апелляционном порядке. Какой-либо соответствующей справки копия приговора не содержит.

Однако к поступившему ходатайству не приложена копия соответствующего апелляционного определения (постановления).

Копия данного судебного решения необходима для правильного исчисления срока наказания, установления квалификации действий осужденного, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства по существу, поскольку вышестоящей судебной инстанцией могли быть внесены изменения в приговор, в том числе в квалификацию действий осужденного и назначенное наказание.

Данных о том, что копия указанного выше судебного решения, заверенная в надлежащем порядке, не может быть получена или истребована осужденным, его адвокатом по каким-либо объективным причинам в поступившем ходатайстве не указано и в суд таковых не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений, в том числе апелляционного определения (постановления), необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен соответствующий приговор или вынесено соответствующее постановление.

В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или осужденный освобождался от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений, надлежаще заверенных судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Прохорову Дмитрию Владимировичу ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин