Определение по делу № 2-446/2012 ~ М-433/2012 от 22.10.2012

Дело № год

О п р е д е л е н и е с у д а

12 ноября 2012 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием ответчика Шагаева М.А., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шагаеву Михаилу Александровичу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Шагаеву Михаилу Александровичу об обращении взыскания на предмет залога автомобиль, указывая на то, что 25 сентября 2007 года с Алексеевой Н.В. ( ныне Лукьянова) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Алексеева получила в банке на приобретение автомобиля №. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля. Заемщик не исполняет обязательства, задолженность перед банком не погасил. В связи с чем банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования банка судом удовлетворены. В настоящее время сумма задолженности Лукьяновой Н.В. перед банком составляет №. В нарушение условий договора залога Лукьянова Н.В. продала автомобиль Шагаеву Михаилу Александровичу, проживающего <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заменить ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2, поскольку ФИО1 не является собственником залогового имущества. Согласно сообщения МРЭО ГИБДД <адрес> собственником заложенного автомобиля является ФИО2, проживающий в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его отчество не ФИО1, а ФИО3. Он действительно в 2009 году покупал у ФИО8 ( ранее ФИО6) автомобиль марки № года выпуска. О том, что автомобиль в залоге ФИО8 его в известность не поставила. У нее на руках был подлинный паспорт транспортного средства, не дубликат. ДД.ММ.ГГГГ он этот автомобиль продал по договору купли- продажи ФИО2.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду ФИО1, видно, что ФИО1 продал, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки № года выпуска ФИО2, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомашина № выпуска, № 613491 перерегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на нового собственника ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2 удовлетворено. Ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО2.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд собственником заложенного имущества – автомобиля являлся ФИО2, а не ФИО7.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение Спасского районного суда <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шагаеву Михаилу Александровичу об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль по подсудности в Спасский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья-