Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2020 ~ М-877/2020 от 20.10.2020

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 16 сентября 2020

66RS0037-01-2020-001137-28

2-713/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «31» августа 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к Нигоматзяновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №NR00-000109-2019, в соответствии с условиями которого ООО МК «Гардарика» передает ответчику денежный заем в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МК «Гардарика» и ответчиком расходный кассовый ордер от ***. Согласно п. 4 договора займа с *** по *** процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа, с *** и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% (одна целая пять десятых процента) в день от суммы займа. *** между ООО МК «Гардарика» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) ***, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило ООО «Карат» право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет 70000 рублей. Истец *** посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа – в сумме 65 900 рублей. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору займа №NR00-000109-2019 от *** в размере 70 000 рублей, в том числе 20 000 рублей - сумма основного долга; 50 000 рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Определением судьи от *** исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения о принятии искового заявления от *** получена истцом и ответчиком. Таким образом, истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

***

***

***

***

***

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, *** между ООО МК «Гардарика» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №NR00-000109-2019, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 1 указанного договора сумма займа составила 20 000 рублей. В силу п. 2 договора займа заем предоставлен на 33 дня со сроком возврата до *** включительно. Процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа, с *** и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% (одна целая пять десятых процента) в день от суммы займа (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** ООО МК «Гардарика» и ООО «Карат» заключили договор цессии (уступки права требования) ***, в соответствии с указанным договором ООО Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению *** к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции.

Согласно Приложению *** к договору цессии *** от *** сумма долга преданная Цессионарию по договору займа №NR00-000109-2019 от *** составляет 65 900 рублей, в том числе основной долг – 20 000 рублей, сумма начисленных процентов – 45 900 рублей.

Истец *** в адрес ответчика направил требование-уведомление от *** о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность по договору займа в размере 65 900 рублей.

До настоящего времени долг по договору займа №NR00-000109-2019 от *** ответчик ФИО3 не вернула, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска ООО «Карат» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, при этом сумма подлежащая взысканию с ФИО3 составляет 65 900 рублей, которая была передана по договору цессии, сформированная прежним кредитором в качестве просроченной полностью (основной долг 20 000 рублей, начисленные проценты 45 900 рублей).

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 65 900 рублей, из которых: 20 000 рублей сумма основного долга по договору займа и 45 900 рублей проценты за пользование займом, в остальной части иска следует отказать.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд указывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума N 1 от *** "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Тот факт, что ООО «Карат» понесло расходы на оплату юридических услуг подтверждается договором на оказание услуг, актом ***, платежным поручением (л.д.44-49), имеющимися в материалах дела.

Истцом заявлено о взыскании 3 000 рублей.

Определяя разумные пределы данной суммы, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КА «Карат» к Китову С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Нигоматзяновой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» задолженность по договору займа №NR00-000109-2019 от *** в размере 65 900 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, из них: 20000 руб. – основной долг, 45900 руб. – проценты, начисленные за пользование займом.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Нигоматзяновой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КА «Карат»» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 162,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000,00 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд через городской суд г.Лесного Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья      Т.В. Саркисян

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***