Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2015 от 21.08.2015

Дело № 1-204/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 07 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., Тарасовой М.В.,

подсудимой Решетовой О. В.,

защитника – адвоката Баландина С.Н., представившего удостоверение № 579 и ордер № 919 от 10 сентября 2015 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

а также при участии потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Решетовой О. В. <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решетова О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.07.2015 примерно в 20 часов 25 минут Решетова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, который оскорбил её грубой нецензурной бранью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила причинить последнему тяжкий вред здоровью. С этой целью Решетова О.В. в это же время в квартире по вышеуказанному адресу взяла со стола кухонный нож, подошла к ФИО1 и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 <данные изъяты>

После ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Решетовой О.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Решетова О.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Решетова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Баландин С.Н. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители Базаева А.Н. и Тарасова М.В., потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Решетова О.В. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Решетовой О.В. суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Решетовой О.В. подтверждено наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, Решетовой О.В. причинено ФИО1 кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимой Решетовой О.В. он примирился, последней ему принесены извинения, подсудимую он простил и никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая Решетова О.В. и её защитник адвокат Баландин С.Н., согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, который никаких претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Тарасова М.В., ссылаясь на то, что Решетовой О.В. инкриминируется совершение тяжкого преступления, просила суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем, судом установлено, что Решетовой О.В. совершено тяжкое преступление, поэтому предусмотренных статьями 76 УК Российской Федерации и 25 УПК Российской Федерации оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Решетова О.В. совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с пунктом «з» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который выражался в адрес Решетовой О.В. грубой нецензурной бранью, что и явилось поводом для совершения преступления. Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в то время, когда Решетова О.В. ударила его ножом, и он и Решетова О.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо претензий к подсудимой Решетовой О.В. он не имеет.

<данные изъяты>

В действиях Решетовой О.В. собранными по делу доказательствами установлено и суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения деяния, установленного судом, Решетова О.В. не отрицала, и данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил потерпевший ФИО1

Так как в действиях Решетовой О.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также при назначении наказания не применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении Решетовой О.В. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 111 УК Российской Федерации, с применением правил части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая личность Решетовой О.В., обстоятельства совершенного преступления, а также её поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 111 УК Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении Решетовой О.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Решетовой О.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной за совершение тяжкого преступления.

Срок отбытия наказания Решетовой О.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Решетовой О.В. без изменения – заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что Решетова О.В. привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, скрывалась от суда и объявлялась в розыск, что свидетельствует о том, что при изменении ей меры пресечения на более мягкую, она вновь может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Решетову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, и с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Решетовой О.В. с 07 октября 2015 года.

Меру пресечения в отношении Решетовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, мужскую рубашку, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Решетовой О.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденная Решетова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров

СПРАВКА. Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 октября 2015 года в отношении Решетовой О. В. изменен.

Признано смягчающим наказание Решетовой О.В. обстоятельством оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Наказание по части 1 статьи 111 УК РФ с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ Решетовой О.В., смягчен до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной Решетовой О.В., адвоката Баландина С.Н., потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2015 года.

Председатель суда Н.Н. Новикова