Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-125/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 год                                                                                                                  г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А., подсудимого Богачева И.В., защитника адвоката Юрьева Д.В., предъявившего удостоверение № 241 и ордер № 021531 от 11.02.2020 года, при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богачева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богачев И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление им было совершено на территории Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2019 года около 19.00 часов Богачев И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 10 метрах от дачного дома (дом без номера) расположенного в СНТ «Смородинка» Елизовского района Камчатского края, в точке координат N 53°14"45.009" Е 158°19"58.27", при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 11.10.2017 года (вступило в законную силу 24.10.2017г.), за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места до участка местности расположенного в СНТ «Смородинка» Елизовского района Камчатского края, в точке координат N 53°14"42.09" Е 158°19"35.17", где около 19.14 часов был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего, Богачев И.В. 30.03.2019 года около 19.30 часов, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора «МЕТА АКПЭ-01М», заводской номер - 13801, в результате чего, у последнего в выдыхаемом воздухе, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,642 мг/л, тем самым установлен факт алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Богачев И.В. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Юрьев Д.В. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого Богачева И.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являющимся при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Признаки совершения Богачевым И.В. именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения (том №2, л.д.45).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность Богачев И.В. по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (том №2, л.д.36, 44); согласно характеристики с места работы характеризуется положительно (том №2, л.д.48), согласно требований ИЦ привлекался к административной ответственности (том №2, л.д.30-34); согласно ответ врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (том №2, л.д.39, 40, 42).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Размер штрафа подсудимому и возможности его рассрочки, определяется с учетом его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, в связи с изложенным, суд принимает решение, о назначении штрафа в минимальных размерах с рассрочкой его выплаты, равными частями по 10000 рублей ежемесячно, сроком на 20 месяцев.

Оснований для освобождения Богачева И.В. от дополнительного вида наказания -заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами суд не усматривает.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Богачев И.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Богачева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Предоставить Богачеву И.В. рассрочку по уплате штрафа сроком на 20 месяцев с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району, л/с 04381054100), р/с 40101810905070010003 в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ИНН 4105006399, КПП 410501001, ОКТМО 306070000, КБК 188 1 16 2105005 6000 140. Наименовании платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу № 1-125/2020».

Мера пресечения Богачеву И.В. согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу:

- автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности Богачеву И.В.;

- водительское удостоверение серия 2531 № №, оставить по принадлежности ФИО8В.;

- СД диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Освободить Богачева И.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                               Судья                                                                  А.В. Баранов