Приговор по делу № 1-646/2020 от 26.05.2020

уг.<адрес> (№)

УИД 19RS0001-01-2020-000477-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан      17 июня 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лысых Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Сизовой М.В. Адвокатской Палаты Республики Хакасия, представившей удостоверение № 19/263 и ордер № 022107 от 20 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 17 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 106 Новоселовского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

- 13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 106 Новоселовского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.05.2016) окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 23 августа 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.10.2016) окончательно к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 17.01.2018 по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 17.06.2020 составляет 7 месяцев 7 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

11.08.2019 в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 32 минут Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>507, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его действиями никто не наблюдает, с табурета в комнате по вышеуказанному адресу тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» модели «G50-30», S/N PF07AWM3 в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кузнецов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Кузнецов В.В. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сизова М.В. поддержала заявленное подсудимым Кузнецовым В.В. ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Кузнецову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Кузнецова В.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Кузнецову В.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов В.В. судим (л.д. 193-195, 207-211), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 198, 200), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), по месту работы – положительно, поощрялся грамотой главы <адрес> Республики Хакасия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и, как следствие, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт нахождения Кузнецова В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается. В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Имеющиеся в деле сведения и данные о личности Кузнецова В.В. не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив приведенные выше обстоятельства, учитывая последствия совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

При этом, подсудимый не относится к лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, следовательно, обстоятельства, препятствующие назначению ему наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Кузнецова В.В., законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Кузнецова В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что настоящее преступление совершено Кузнецовым В.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от 23.08.2017, а потому, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку назначенное Кузнецову В.В. указанным приговором дополнительное наказание им не отбыто, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, связанные с назначением наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного имущественного ущерба с подсудимого в размере 25 000 рублей (л.д. 84).

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление, согласно которому исковые требования он не поддерживает в связи с возмещением причиненного ему имущественного ущерба, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от 23 августа 2017 года, и окончательно назначить Кузнецову В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката Сизовой М.В. в ходе предварительного следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Кузнецова В.В. суммы материального ущерба в размере 25 000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию залогового билета серии АЕ № 009253 от 11.08.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- сумку с логотипом «SUMDEX», ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, компьютерную мышь DEXP, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский