Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6198/2013 ~ М-6073/2013 от 16.07.2013

Дело №2-6198/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Алтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на <адрес> возле <адрес> получило механические повреждения.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма по договору страхования составляет 1269900 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Франшиза по договору страхования на основании дополнительного соглашения исключена. По условиям договора страхования подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа.

В установленный Правилами страхования срок истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив ему все необходимые для выплаты документы.

В связи с ремонтом автомобиля истица фактически понесла расходы в сумме 265202, 00 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 19683, 45 руб. Страховое возмещение истице до настоящего времени страховщиком не выплачено, в связи с чем. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по ремонту автомобиля в сумме 265202,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 19683, 45 руб., расходы по оценке размера УТС 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5035, 20 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что на взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 800 руб. не настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» договор страхования автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № в соответствии с Правилами страхования, утв. Решением Правления ОАСО «АСтрО-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес страховой компании поступило заявление о наступлении страхового случая, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО6

В соответствии с п.9.3.2 Правил страхования страхователь при наступлении страхового случая незамедлительно заявить о произошедшем с компетентные органы, в данном случае в ГИБДД и обеспечить документальное оформление страхового события.

На сегодня от истицы до сих пор не представлено постановление по делу об административном правонарушении, что делает невозможным рассмотрение данного дела по существу. Ответчиком неоднократно делались самостоятельные попытки получить указанный документ в органах ГИБДД путем направления запросов, но, к сожалению, положительный результат достичь не удалось. Обращает внимание суда на то, что в данном ДТП имеется виновное лицо ФИО6 Таким образом, согласно ст. 965 ГК РФ, а также п.11.10 Правил у Общества возникает право на суброгацию. П.9.3.8 Правил страхования обязывает истца обеспечить ответчика полной информацией, необходимой для определения размера убытка и осуществления права требования к лицам, ответственным за убытки. Несоблюдение данной обязанности ущемляет права страховщика и делает невозможным реализацию права на суброгацию. Истица не представила подлинники документов, подтверждающие расходы по ремонту автомобиля. Ответчик готов произвести выплату страхового возмещения в сумме 264422 руб. после представления документов из ГИБДД и надлежащим образом заверенных документов по ущербу. В силу положения Правил страхования, на основании которых заключен договор страхования, возмещению не подлежит утрата товарной стоимости автомобиля. Возмещение утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено и договором страхования, заключенным с истцом. Поскольку истица не представила документы из ГИБДД и оригиналы документов по размеру ущерба оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы штрафа и неустойки не имеется. Если суд сочтет необходимым удовлетворить указанные требования, просят снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ. Истец не представил документы в обоснование требований по расходам на оплату услуг представителя, кроме того, при их возмещении суду необходимо учитывать положение ст. 100 ГПК РФ. Исходя из вышеизложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО5, Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истице принадлежит автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАСО «АСтрО-Волга» заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства, страховая сумма по договору страхования составила 1269900 руб. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена франшиза в размере 3% от страховой суммы по договору страхования.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в силу положения п. 5 особых условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ условие о франшизе было исключено, при этом, истица оплатила обусловленную соглашением взнос премии в размере 21388, 74 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор страхования был заключен в интересах истицы ФИО5 По всем вопросам, не урегулированным полисом страхования, стороны условились руководствоваться Правилами страхования транспортных средств, врученными страхователю при заключении договора под роспись.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, ТС истицы застраховано по рискам «ущерб», «угон».

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами на основании Правил страхования транспортных средств ( №).

В соответствии с п. 1.2 Правил страхования транспортных средств по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении страхового события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно п. 4.1 страховые риски –предполагаемые события, исчерпывающий перечень которых указан в п. 3.2 настоящих Правил, на случай наступления которых производится страхование.

В силу п. 3.1 к страховому случаю относится свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

К такому событию относится дорожно-транспортное происшествие, о чем указано в п.3.2.1.1 Правил страхования.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобилю истицы марки <данные изъяты>, гос. № причинены механические повреждения в виде повреждений левого переднего крыла, левой передней блок-фары, переднего бампера, левой противотуманной фары с ходовым огнем, левого омывателя фары, переднего парктроника, левого переднего подкрылка, левого переднего диска колеса, передней подвески слева, капота.

Исходя из положений п. 3.2.1 Правил страхования №, а также условий договора страхования в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истице страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцы обратился в ОАО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба. Согласно контрольной карточке выплатного дела № экспертом по урегулированию убытков ФИО7 были получены от страхователя следующие документы: заявление о выплате возмещения; справка о ДТП; копия протокола об административном правонарушении; извещение о ДТП; ПТС; технический паспорт автомобиля; водительское удостоверение; доверенность; паспорт водителя; страховой полис; доп.соглашение к полису; заявление на перечисление, реквизиты банка.

Кроме того, истец представил в адрес страховщика документы, подтверждающие фактический ремонт поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №.

Как указано в п. 10.1.3 Правил страхования размер ущерба определяется в случае повреждения транспортного средства - стоимостью его восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 10.2.2-10.2.3 Правил страхования размер ущерба определяется страховщиком, в том числе, на основании заказ-наряда за фактически выполненный ремонт транспортного средства.

Согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ООО «Авторай-Киа» стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля истицы составила 265202 руб. Истица оплатила данные работы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165202 руб. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таких доказательств в материалах дела также не имеется.

До настоящего времени стоимость восстановительного ремонта автомобиля истице не возмещена, в связи с чем, на основании ст. ст. 15, 929 ГК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию в судебном порядке фактически понесенные расходы по восстановлению автомобиля в сумме 265202 руб.

Согласно отчету ИП ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля истицы составил 19683, 45 руб.

Не доверять выводам указанного отчета у суда оснований не имеется. Ответчиком иных доказательств суду не представлено. Расходы истицы по оценке размера УТС составили 3000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за №

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 15, 929 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 287885, 45 руб. ( 265202 руб. + 19 683, 45 руб. + 3000 руб.).

В соответствии с п. 9.6.1 правил страховщик обязан принять у страхователя заявление о выплате страхового возмещения. В силу п.9.6.2 страхователь обязан не позднее пяти рабочих дней с момента принятия указанного заявления организовать осмотр поврежденного транспортного средства и по результатам осмотра составить акт осмотра ТС, который подписывается участниками осмотра ( п. 9.6.4).

Как указано в п. 11.1 Правил страховая выплата производится страховщиком в течение 10 рабочих дней после того, как будут полностью установлены причины и размер убытка, а также получены все необходимые документы, подтверждающие факт страхового случая, согласно п.9.6.6 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес страховщика копию доверенности, копию заказ-наряда, копии квитанций к заказ-наряду и копии чеков оплаты к заказ-наряду. В письменной претензии истица настаивала на выплате страхового возмещения в сумме 265202 руб.

Таким образом, установлено, что истица исполнила свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, оплатила страховую премию, представила поврежденный автомобиль на осмотр, направила в адрес страховщика документы, подтверждающие фактический ремонт автомобиля и стоимость ремонтных работ.

Более того, истица передала ответчику поврежденные детали автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №, что подтверждается приемосдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты получения ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ и п. 11.1 Правил страхования, ответчик обязан был выплатить истице страховое возмещение не позднее 30 мая 2013 года, т.е. не позднее 10 рабочих дней начиная с даты получения претензии и платежных документов.

До настоящего времени страховое возмещение истице ответчиком не выплачено.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку же исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 75 дней.

287885, 45 руб. х 8,25% : 360 х 75 дней = 4948, 03 руб. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить до 2000 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик, являясь страховщиком по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно до настоящего времени страховое возмещение истице не выплатил, чем нарушил права ФИО2 как потребителя, что в свою очередь на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Вместе с тем, сумму компенсации морального вреда 50000 руб. суд считает завышенной, с учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 800 руб.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства перед истицей как потребителем по договору страхования, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма штрафа 145342, 72 руб. ( 287885, 45 руб. + 800 руб. + 2000 руб. /2).

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 287885, 45 руб., компенсация морального вреда 800 руб., проценты 2000 руб., штраф в сумме 145342, 72 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 4800 руб.

С учетом положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6098, 85 руб.

Доводы ответчика о том, что истица не представила в адрес страховой компании платежные документы, подтверждающие оплату фактически проведенного ремонта автомобиля, являются несостоятельными. Так, истица обращалась лично к представителю страховой компании с письменной претензией о страховой выплате, представляла документы, подтверждающие фактически понесенные расходы по ремонту автомобиля, о чем имеется указание в претензии. Таким образом, представитель ответчика имел возможность обозреть подлинники указанных документов, учитывая, что истица даже передала ответчику поврежденные детали автомобиля, о чем имеется акт. Каких либо обращений ответчика в адрес истицы о необходимости представить подлинники платежных документов в материалах дела не содержится, что свидетельствует о том, что ответчик необоснованно уклонялся от выплаты страхового возмещения в сроки, предусмотренные правилами страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 287885 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в сумме 800 руб., проценты в сумме 2000 руб., штраф в сумме 145342 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4800 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6098 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева