Решение по делу № 2-1338/2020 ~ М-1001/2020 от 23.06.2020

К делу № года

УИД 01RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.09.2020 года              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                     ФИО6

при секретаре                                  ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойки в размере 400 000 руб.; штрафа в размере 50 % за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя; расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по диагностике ходовой части в размере 5 000 руб.

В обосновании иска указал, что 16.10.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Шкода супер В г/н №.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3 Виновность ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО СК «Гайде».

16.12.2019г. истец обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от 27.01.2020г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 685 600 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет 681 900 руб., годные остатки составляют 166 700 руб. Таким образом сумма страхового возмещения составляет 515 200 руб.

07.02.2020г. в адрес АО СК «Гайде» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Истцом направлено обращение в Службу финансового уполномоченного. 13.05.2020г. решением Службы финансового управляющего отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 46 Пленума, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ч. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по диагностике ходовой части в размере 5 000 руб. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен, от представителя истца поступило в суд заявление об уточнении исковых требований, с учетом произведенной судебной автооценочной экспертизы, просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 200 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 200 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по диагностике ходовой части в размере 5 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 руб. и рассмотреть без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статей 14, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ).

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.10.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Шкода супер В г/н №.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3 Виновность ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО СК «Гайде».

16.12.2019г. истец обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от 27.01.2020г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 685 600 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет 681 900 руб., годные остатки составляют 166 700 руб. Таким образом сумма страхового возмещения составляет 515 200 руб.

07.02.2020г. в адрес АО СК «Гайде» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Истцом направлено обращение в Службу финансового уполномоченного. 13.05.2020г. решением Службы финансового управляющего отказано в выплате страхового возмещения.

Для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, в порядке ст. 79 ГПК РФ суд назначил судебную автотехническую экспертизу, с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки Шкода супер В г/н №, принадлежащего истцу, на момент получения механических повреждений 16.10.2019г. В соответствии с выводами экспертного заключения № от 20.08.2020г. ООО «Эксперт ЮФО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шкода супер В г/н № с учетом износа составляет 566 800 руб.; без учета износа – 889 900 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 552 600 руб.;

    Механизм образования повреждений переднего бампера (потертости с наслоениями темного вещества слева), диска переднего правого колеса, рамки радиатора, корпуса вентилятора радиатора, подрамника переднее оси, облицовки днища правой, облицовки днища левой, теплозащитного экрана, корпуса АКПП, картера АКПП, картера ДВС и выхлопной системы транспортного средства Шкода супер В г/н №, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2019г.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

С учетом изложенного, заключения судебной экспертизы, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком, составляет 400 000 руб.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 200 000 руб., то есть не превышает сумму страхового возмещения. Расчет судом проверен, арифметически верен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Страховой случай по данному делу наступил ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом требований разумности и соразмерности суд считает законным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 150 000 руб., и размер штрафа до 150 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости работы или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 на возмещение имущественного вреда, гарантированного Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает факт причинения истцу морального вреда доказанным. Однако, размер компенсации морального вреда, предъявленный ко взысканию, суд находит завышенным, и, учитывая степень нравственных страданий истца, длительность переписки истца со страховой компанией, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по диагностике ходовой части в размере 5 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по диагностике ходовой части в размере 5 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Государственная пошлина за рассмотрение требования материального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ будет составлять 7 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО СК Гайде» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по диагностике ходовой части в размере 5 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО СК «Гайде» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея государственную пошлину в размере 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского    

районного суда РА                         В.В. Одинцов

К делу № года

УИД 01RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                     Одинцова В.В.

при секретаре                                  ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по диагностике ходовой части в размере 5 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО СК «Гайде» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея государственную пошлину в размере 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского    

районного суда РА                         В.В. Одинцов