Постановление по делу № 5-222/2017 от 29.12.2017

дело № 5-______/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай    29 декабря 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна, (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, 1/2, тел. 8 (34775) 54778), при секретаре Кумушкуловой А.А.,

с участием Кожевникова А.Г. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кожевников А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего инвалидности, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов Кожевников А. Г., находясь возле <адрес>, при задержании сотрудниками полиции в рамках материала проверки КУСП № по подозрению в совершении преступления оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при этом пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказывался проехать на служебном транспорте в отдел полиции, на замечания не реагировал, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании Кожевников А. Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не оказывал сопротивления. Сидели в машине втроем: он, Мустафин и Кризский, сотрудники полиции подъехали, ничего не объясняя, скрутили руки, посадили в машину.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав Кожевников А. Г., оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Сибай ФИО4, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов Кожевников А. Г., находясь возле <адрес>, при задержании сотрудниками полиции в рамках материала проверки КУСП № по подозрению в совершении преступления оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при этом пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказывался проехать на служебном транспорте в отдел полиции, на замечания не реагировал, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с отказом Кожевников А. Г. от подписей в протоколе сотрудником полиции сделаны соответствующие отметки в присутствии понятых согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола Кожевников А. Г. вручена, что подтверждается соответствующей записью в самом протоколе.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются не только отметками в протоколе об административном правонарушении и подписями понятых ФИО5 и ФИО6, согласно которым Кожевников А. Г. были разъяснены его права, но он отказывался от подписей в протоколе об административном правонарушении.

Из рапортом и показаний сотрудников ОМВД России по г. Сибай ФИО4 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов по адресу: РБ, <адрес>, увидели припаркованный автомобиль. В автомобиле были трое, узнали ФИО8, который недавно освободился из колонии и были сведения о том, что недавно в кафе устроил дебош. Подошли к автомобилю, представились, предъявили удостоверение, попросили их показать документы. Кожевников А. Г. начал выражаться нецензурной бранью, сказав ФИО7: «Ты кто такой, мы тебя не знаем». Они объяснили им, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства по факту нанесения телесных повреждений Сынбулатову T.Ш. Кожевников А. Г. продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался сесть в служебный автомобиль, в результате к нему применили физическую силу.

Приведенные выше показания сотрудников ОМВД России по г. Сибай ФИО4 и ФИО7 соответствуют данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении и их рапортах, оснований не доверять им у судьи не имеется, какой-либо прямой либо косвенной заинтересованности у вышеуказанных лиц в исходе дела не установлено.

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

Исходя из положений п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Следовательно, Кожевников А. Г., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и пояснил причину задержания, отказываясь проехать в отдел полиции, при этом, хватаясь за форменное обмундирование, упираясь при посадке в служебный автомобиль, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что Кожевников А. Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кожевников А. Г. был задержан в связи с совершением административного правонарушения с 01.20 часов до 15.28 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством учитываю наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Кожевников А. Г., не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного источника дохода, период административного задержания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кожевников А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя с 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 01.20 часов до 15.28 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                подпись                    Л.Х. Суфьянова