Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 (1-658/2013;) от 23.12.2013

дело № 1-75/2014 (1-658/2013)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 января 2014 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

подсудимого Ульянова В.И.,

его защитника – адвоката Тельного Д.А., представившего удостоверение № 883 и ордер № 185 от 01 ноября 2013 г.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ульянова В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ульянов В.И. <дата обезличена> в период времени с 13.00 часов до 13.15 часов, находясь около <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел у ФИО1 смесь, содержащую героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой 0,95 грамма, что является значительным размером. После приобретения наркотического средства Ульянов В.И. хранил при себе с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона -? - пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,30 грамма, что является значительным размером и смесь, содержащую героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером, в автомобиле «марка обезличена», государственный знак <номер обезличен>, до момента его задержания <дата обезличена> в дневное время на территории предприятия ООО «название 1», расположенного по адресу: <адрес обезличен> и изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона -? - пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,30 грамма, что является значительным размером в ходе личного досмотра Ульянова В.И. <дата обезличена> в период времени с 13.50 часов по 14.05 часов около гаража, находящегося на территории предприятия ООО «название 1», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и изъятия смеси, содержащей героин (диацетилморфин) -наркотическое средство массой 0,95 грамма, что является значительным размером в ходе досмотра <дата обезличена> в период времени с 14.25 часов до 15.00 часов автомобиля «марка обезличена», государственный номер <номер обезличен>, припаркованного на территории предприятия ООО «название 1», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании Ульянов В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона -? -пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,30 грамма, что является значительным размером, поскольку точное время и место приобретения указанного вещества подсудимым в ходе предварительного следствия не установлено, а исключение указанного факта не требует исследования фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ульянова В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого Ульянова В.И. от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотические средства были изъяты при задержании Ульянова В.И., в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимому Ульянову В.И. положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Ульянову В.И. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Ульянову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить Ульянову В.И. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, учитывая при этом возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимого Ульянова В.И. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого Ульянова В.И. вменяемым в отношении совершенного им преступления. Основания для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ульянову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,95 г.; вещество массой, 0,30 г., содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), хранящееся в камере хранения УФСКН России по Томской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Т.А. Палагина