Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-378/2020;) ~ М-396/2020 от 13.11.2020

    УИД: 24RS0036-01-2020-000595-41

    дело № 2-47/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Петровой К.Д. с участием:

ответчика Бухряковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТРАСТ» к Бухряковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО УК «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бухряковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0855114-ДО-НСК-13 от 14.02.2013 в размере 329673 руб. 94 коп., из них 249875 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 59798 руб. 55 коп. - сумма просроченных процентов, 20000 - сумма неустойки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6497 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2013 между ОАО Банк «Открытие» и Бухряковой Т.Е. заключен кредитный договор № 0855114-ДО-НСК-13, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 256364 руб. на срок до 14.02.2018 под 28,7% годовых.

Кредитный договор был заключен путем акцепта банком изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора.

ОАО Банк «Открытие» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ОАО Банк «Открытие» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11642-15 от 25.12.2015. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору.

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору, в размере 249875 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам составила 59798 руб. 55 коп.

Представитель истца - ООО «УК ТРАСТ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бухрякова Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и Бухряковой Т.Е. 14.02.2013 был заключен кредитный договор № 0855114-ДО-НСК-13 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 256364 руб. на срок до 14.02.2018 под 28,7% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредита и сумму гашения основного долга в размере 8091 рублей.

ОАО Банк «Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 256364 рублей. Данный факт ответчик не оспаривал.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что не отрицал в судебном заседании. Последний платеж произвел в мае 2013 года.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.06.2016 изменено наименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Разделом 5 заявления на предоставление потребительского кредита предусмотрено право банка полностью или частично передать права требования по Кредитному договору третьему лицу.

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований №11642-15 на сумму просроченного долга в размере 249875,39 руб., просроченных процентов в размере 59798,55 руб., штрафа в размере 78022,01 руб.

1.04.2016 между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №1 на сумму просроченного долга в размере 249875,39 руб., просроченных процентов в размере 59798,55 руб., штрафа в размере 78022,01 руб.

В соответствии с произведенных истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 25.12.2015, составил 178565,80 руб. При этом, в силу договора цессии, истцу, как новому кредитору, было передано право на взыскание процентов в размере 59798, 55 руб., на указанную сумму истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

Согласно условиям предоставления физическим лицам потребительских кредитов (п. 5.1. условий) погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12.3 условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении.

Определением мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе от 1.06.2020 на основании заявления Бухряковой Т.Е. судебный приказ от 12.05.2020 о взыскании с Бухряковой Т.Е. в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору в размере 309673, 94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3148,37 руб. отменен.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность Бухряковой Т.Е. составляет 329673,94 руб. из которых: - 249875,39 руб. (основной долг), - 59798,55 руб. (проценты по кредиту), - 20000,00 руб. (неустойка за нарушение сроков возврата). Расчет ответчиком не оспаривался.

Истцом рассчитан долг за период с 14.02.2013 по 14.02.2018.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж произведен им в мае 2013 года, тогда как банк обратился в суд с иском только 27.10.2020.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Как усматривается из материалов дела, первоначальному кредитору ОАО «Банк Открытие» о нарушении его права должником стало известно еще в июне 2013 года, когда от заемщика не поступили денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с тем, что по кредитному договору 0855114-ДО-НСК-13 от 14.02.2013 не было произведено оплат, у кредитора возникло право заявить в суд о нарушении своего права. В мировой суд за вынесением судебного приказа ООО УК «ТРАСТ», как правопреемник ОАО «Банк Открытие», обратилось 12.05.2020. Определением от 1.06.2020 судебный приказ был отменен ответчиком.

Свое право на обращение в суд в порядке искового производства ООО УК «ТРАСТ» реализовало посредством направления в суд искового заявления 27.10.2020.

Срок действия кредитного договора - окончательный срок оплаты по кредиту был установлен 14.02.2018. С заявлением о взыскании и вынесении судебного приказа истец обратился в мае 2020 года, а с иском в суд 27.10.2020, следовательно, с даты окончания договора 14.02.2018 трехлетний срок истекает 14.02.2021.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ответчика о пропуске ООО УК «ТРАСТ» срока исковой давности обоснованным частично, поскольку платежи были аннуитентного назначения-ежемесячной оплаты, следовательно срок исковой давности исчисляется к каждому ежемесячному платежу.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, исковые требования ООО УК «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах исковой давности с 14.04.2017 по 14.02.2018, что согласно графику сумма основного долга составит 88203,24 рублей.

Поскольку ответчик не производил оплату по кредитному договору, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки по кредиту в рамках периода исковой давности 14.04.2017 по 14.02.2018, что составит 59798,55 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в части основного долга в размере 88203,24 руб., процентов за пользование кредитом в размере 59798,55 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 20000 руб.

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 между ООО «Форвард» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 11642-15 на сумму просроченного долга в размере 249875,39 руб., просроченных процентов в размере 59798,55 руб., неустойки в размере 78022,01 рублей.

В исковом заявлении истец, самостоятельно применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 20000 рублей.

А при таких обстоятельствах, суд, не выходя за пределы исковых требований, находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по кредитному договору в размере 20000 руб.

В связи с вышеизложенным, с учетом сроков исковой давности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «УК ТРАСТ» частично в общем размере 168001,79 руб. В удовлетворении исковых требований на сумму 161672,15 руб. истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины в сумме 4560,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Бухряковой Т.Е. в пользу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 168001 (сто шестьдесят восемь тысяч один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек, из них: 88203 (восемьдесят восемь тысяч двести три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки - задолженность по основному долгу; 59798 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек - сумма просроченных процентов, 20000 (двадцать тысяч) рублей - неустойка.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» возврат госпошлины с Бухряковой Т.Е. в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 04 (четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                      судья И.М. Василькова