Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-26/2015

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года п.г.т.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Свирко О.С.,

подсудимых Голынского В.С. и Зайцева С.В.,

защитников - адвоката Шитикова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Соколова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голынского Виктора Сергеевича, <...>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 12.03.2007 года Курагинским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 21.06.2010 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 3 года 4 месяца 29 дней,

Зайцева Сергея Викторовича, <...>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 12.03.2008 года Курагинским районным судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы 31.08.2010 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 06 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Голынский В.С. и Зайцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, Голынский B.C. и Зайцев С.В. с целью сбора металлолома на автомобиле ВАЗ-2106 с регистрационным номером № под управлением последнего прибыли на неорганизованную свалку, находящуюся в районе очистных сооружений пгт. Курагино и на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от территории Путевой машинной станции № 181 - структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ПМС-181), расположенной в пгт. Курагино по ул. Марийская, 53 Курагинского района Красноярского края, где, не обнаружив металлом, договорились между собой о хищении лома деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «РЖД», с незаконным проникновением в иное хранилище - на охраняемую территорию ПМС-181 ст. Курагино.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Голынский B.C. и Зайцев С.В. на вышеуказанном автомобиле приехали к воротам, установленным с южной стороны огороженной забором и охраняемой ООО «Бастион-Канск 2» территории ПМС-181, расположенной по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Марийская, 53, оставили автомобиль и перелезли через ворота, тем самым незаконно проникли на территорию ПМС-181. Далее Голынский B.C. и Зайцев С.В. проследовали в северном направлении к балласту щебня с ломом деталей верхнего строения пути, находящемуся между путями разворотного круга на расстоянии 100 метров от ворот и 3-х метров от пути, проходящего с восточной стороны, где действуя совместно и согласованно между собой, в период с 14 часов 30 минут до 18 часов, с использованием найденных там же железнодорожных костылей выбрали из балласта щебня стоящий на балансе ПМС-181 лом деталей верхнего строения пути, общим весом 465 кг, в числе которого: 409 противоугонов, 223 ж/д костыля, 17 шурупов, 3 подкладки Д65, 2 подкладки КД65, 6 промежуточных клемм ПК, 3 гайки для клеммных и закладных болтов, 2 клеммных болта, по цене 3 443 рубля 94 копейки за 1 т лома, на общую сумму 1 601 рубль 43 копейки. После этого Голынский B.C. и Зайцев С.В. в период с 18 часов до 18 часов 30 минут руками и на подкладках перенесли и переместили в проём под воротами за ограждение территории ПМС-181 похищенный ими лом деталей верхнего строения пути, который погрузили в багажник и в салон автомобиля, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 1601 рубль 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Голынский B.C. и Зайцев С.В. были задержаны при попытке реализации похищенного у <адрес> сотрудниками транспортной полиции.

В судебном заседании подсудимые Голынский В.С. и Зайцев С.В. каждый полностью признали вину в инкриминируемом преступлении и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а так же представитель потерпевшего Антипов А.И., изложивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимых Голынского В.С. и Зайцева С.В. подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом обстоятельств дела и исследованных судом материалов психическая полноценность подсудимых не вызывает сомнений. Оба подсудимых подлежат наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств, а так же конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба путем изъятия похищенного, кроме того, подсудимому Зайцеву С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, их положительные характеристики по месту жительства и работы, Голынскому В.С. так же состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голынского В.С. и Зайцева С.В. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает норму ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, данных о личностях подсудимых, признавших вину в полном объеме и раскаивающихся в содеянном, суд считает, что исправление Голынского В.С. и Зайцева С.В., а так же цели наказания будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учетом данных о личности подсудимых и фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – лом деталей верхнего строения пути, общим весом 465 кг, в силу п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему, автомобиль ВАЗ-2106 с №, 2000 года выпуска с кузовом белого цвета № и № двигателя № подлежит оставлению по принадлежности Шаляпиной Т.Н.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Голынского Виктора Сергеевича и Зайцева Сергея Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать исправление.

Возложить на Голынского В.С. и Зайцева С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайцеву С.В. и Голынскому В.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- лом деталей верхнего строения пути, общим весом 465 кг, в числе которого: 409 противоугонов, 223 костыля, 17 шурупов, 3 подкладки Д65, 2 подкладки КД65, 6 промежуточных клемм ПК, 3 гайки для клеммных и закладных болтов и 2 клеммных болта, в силу п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности потерпевшему;

- автомобиль ВАЗ-2106 с г№, 2000 года выпуска с кузовом белого цвета № и № двигателя № – оставить по принадлежности законному владельцу Шаляпиной Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденные вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

.