Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4721/2018 ~ М-3690/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-4721/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Красниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыганкову Сергею Васильевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Цыганковой Наталье Николаевне, Цыганкову Сергею Васильевичу о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № 701-38712226-810/14ф от 17.11.2014 г. в размере 43561,98 руб., по Кредитному договору № 935-37890515-810/14ф от 26.03.2014 г. в размере 90 963,60 руб., мотивируя исковые требования тем, что 17.11.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Цыганковой Натальей Николаевной (заемщик) был заключен кредитный договор № 701-38712226-810/14ф, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 35000,00 руб. сроком погашения до 17.11.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых.

Кроме того, 26.03.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Цыганковой Натальей Николаевной (заемщик) был заключен кредитный договор № 935-37890515-810/14ф, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 21000,00 руб. сроком погашения до 31.03.2019 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15 % в день.

Денежные средства по кредитным договорам были перечислены ответчику Цыганковой Н.Н., что подтверждено выписками по лицевым счетам.

Ответчик Цыганкова Н.Н. принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняла, по сведениям, имеющимся у истца, ответчик Цыганкова Н.Н. умерла в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленные ответчику Цыганковой Н.Н. требования о погашении имеющейся задолженности остались без исполнения, что послужило основания для обращения в суд с настоящим иском к Цыганковой Наталье Николаевне и её возможному наследнику Цыганкову Сергею Васильевичу.

Определением суда от 20 декабря 2018 г. производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыганковой Наталье Николаевне, Цыганкову Сергею Васильевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины в части требований, заявленных к Цыганковой Наталье Николаевне – прекращено.

Истец в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.99).

Ответчик Цыганков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.110).

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании копии кредитного договора № 701-38712226-810/14ф от 17.11.2014 г. (л.д. 23-26), графика платежей (л.д.27-28); заявления на выдачу кредита № информационного графика платежей по кредиту (л.д. 13 – 14), заявления на выдачу кредита № 935-37890515-810/14ф от 26.03.2014 г. (л.д.31-32), Дополнительного соглашения от 26.03.2014 г. (л.д.33); информационного графика платежей по кредиту (л.д.34), выписки по счету за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. (л.д.35—36); выписки по счету за период с 26.03.2014 г. по 31.12.2015 г. (л.д.37-39), требования (л.д. 40), судом установлено, что 17.11.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Цыганковой Натальей Николаевной (заемщик) был заключен кредитный договор № 701-38712226-810/14ф, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 35000,00 руб. сроком погашения до 17.11.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых.

Кроме того, 26.03.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Цыганковой Натальей Николаевной (заемщик) был заключен кредитный договор № 935-37890515-810/14ф, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 21000,00 руб. сроком погашения до 31.03.2019 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15 % в день.

Денежные средства по кредитным договорам были перечислены Цыганковой Н.Н., что подтверждено выписками по лицевым счетам.

Ответчик Цыганкова Н.Н. принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность:

-по Кредитному договору № 701-38712226-810/14ф от 17.11.2014 г. в размере 43561,98 руб., из которых 28797.18 – сумма основного долга; 10153,44 руб. – сумма процентов; штрафные санкции – 4611,36 руб.

-по Кредитному договору № 935-37890515-810/14ф от 26.03.2014 г. в размере 90963,60 руб., из которых: размере 13860,04 руб.- сумма основного долга, 14085,52 руб.- сумма процентов; 63018,24 руб. – сумма процентов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик Цыганков С.В. в договорных отношениях с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по спорным кредитных договорам не состоял, соответственно обязательств перед банком по возврату суммы долга не имеет.

Поскольку заемщик Цыганкова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), определением суда от 20 декабря 2018 г. производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыганковой Наталье Николаевне, Цыганкову Сергею Васильевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины в части требований, заявленных к Цыганковой Наталье Николаевне – прекращено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Цыганковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> 2014-2018 г. не заводилось, что подтверждено ответом нотариуса Нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО1 от 07 ноября 2018 г. № 2474 (л.д.96).

В соответствии со ст. 12 п. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Доказательств наличия у Цыганковой Н.Н. наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

Оснований предъявления солидарных требований к Цыганкову С.В. в иске не указано.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыганкову Сергею Васильевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.12.2018 года.