Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2018 (12-245/2017;) от 27.12.2017

Дело №12-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нарьян-Мар                                                                          12 марта 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гошева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гошева Сергея Николаевича на постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гошева Сергея Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Гошев С.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гошев С.Н. подал жалобу на указанное постановление. В жалобе указывает, что с постановлением не согласен, так как полагает виновным водителя другого автомобиля, выехавшего с прилегающей дороги и беспричинно остановившегося.

Гошев С.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, видеозапись, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность по данному составу наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Гошев С.Н. совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ЛАДА213100, государственный регистрационный знак № по <адрес> не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил ДТП.

Согласно схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, указано взаимное расположение автомобилей. Указано, что состояние дороги - наледь, выбоины и разрытия на дороге отсутствуют. Схема ДТП подписана водителями Гошевым С.Н. и ФИО4, которые выразили согласие с данной схемой.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 213100, госномер №, под управлением Гошева С.Н. и автомобиля УАЗ390994, госномер №, под управлением ФИО4

Из объяснений водителя ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 он выезжал с прилегающей территории на главную дорогу в сторону <адрес> с правой стороны по главной дороге двигался автомобиль Нива, расстояние до которой было 50-70 м. Указано, что проехав 25-30 м. он остановился, пропуская автомобиль, после чего почувствовал удар сзади.

    Из объяснений водителя Гошева С.Н. следует, что он двигался ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на служебном автомобиле ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак № по <адрес>. В районе магазина «Качгорт» перед ним выехал и остановился автомобиль УАЗ, госномер №. Он принял меры к торможению, но ввиду скользкого покрытия проезжей части его начало нести в сторону выехавшего автомобиля и произошло столкновение.

Из исследованной видеозаписи камеры наружного наблюдения следует, что водитель автомобиля УАЗ-390994, государственный регистрационный знак № выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, после чего проехав некоторую дистанцию остановился, после чего произошло столкновение с автомобилем ЛАДА-213100, государственный регистрационный знак №, под управлением Гошева С.Н., который двигался по главной дороге в попутном направлении. При этом из видеозаписи следует, что помех в движении автомобилю ЛАДА-213100, государственный регистрационный знак № в момент выезда автомобиля УАЗ не чинилось.

     Оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности факта нарушения Гошевым С.Н. п.9.1 Правил дорожного движения, поскольку он обязан был соблюдать скорость и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Должностное лицо правильно установило фактические обстоятельства дела и пришло к обоснованному выводу о том, что причиной произошедшего ДТП, явилось нарушение водителем Гошевым С.Н. п.9.1 Правил дорожного движения, что влечет ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание Гошеву С.Н. назначено с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гошева Сергея Николаевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гошева Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                     подпись            В.В.Распопин

Копия верна, судья                            В.В.Распопин