Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2015 от 26.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                           10 апреля 2015 г.

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-404/15 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Сляслину Е.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сляслину Е.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

         Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и Сляслин Е.С. заключили Соглашение о получении кредита наличными за номером <Номер обезличен> Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязанности по погашению кредита и выплате процентов перед истцом, согласно расчету задолженность составляет - <Данные изъяты> На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <Дата обезличена> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель Банка АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик Сляслин Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

           Согласно ст.233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах дело рассмотренов порядке заочного производства.

В соответствии с Анкетой-Заявлением на получение Персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» Сляслин Е.С. обратился для получения кредита в размере <Дата обезличена> рублей под 14.99% годовых, сроком на 3 года. Во исполнение Соглашения о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> банк осуществил перечисление денежных средств, ответчику, что подтверждается справкой по кредиту. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.

            Согласно расчету задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании <Данные изъяты> от <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты>

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <Дата обезличена> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                       не допускается.

          В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца взыскании с Ответчика суммы долга по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере -<Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и действующего гражданского законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по Кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец - Банк, в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Сляслину Е.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании -удовлетворить.

Взыскать с Сляслина Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк», <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере -<Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда        подпись                             Н.П. Канафьева

Копия верна:                        Н.П.Канафьева