Решение по делу № 2-529/2017 ~ М-282/2017 от 17.03.2017

Гражданское дело № 2-529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                                                                    г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова Ю. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Страховое акционерное общество «ВСК», Общество с ограниченной ответственностью «Глобал», Филимонов П. В., Черкасова Л. Ю., о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и пеней,

у с т а н о в и л:

           В суд обратился Алферов Ю. А. с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, пени.

           В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему, Алферову Ю.А., автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ему был причинен ущерб. При этом он не являлся виновником ДТП. Ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу по результатам рассмотрения заявления была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, Алферов Ю.А. обратился в ООО «Центр Экспертизы» за установлением суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Экспертным заключением ООО «Центр Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей с учетом износа на заменяемые детали. Следовательно, истцу должна быть выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Истцу также подлежит выплате стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, определенная ООО «Центр Экспертизы» заключением от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма, подлежащая к выплате составляет <данные изъяты>., с учетом вычета суммы произведенной выплаты в размере <данные изъяты> руб. и, исходя из стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. = суммы утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., превышающей сумму подлежащую выплате в силу закона. Ответчик незаконно не выплатил истцу сумму ущерба в разнице между <данные изъяты> руб. (в пределах лимита, установленного ст.7 Закона об ОСАГО в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> руб., несмотря на наличие претензии, с предоставлением подтверждающих документов, которая осталась без ответа ответчиком вопреки норме ст.16.1 Закона об ОСАГО, и заключения договора страхования в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец считает возможным с учетом нормы п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, взыскание с ответчика штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также неустойки (пени) в размере 1% от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки. Расчет пени <данные изъяты> от суммы долга х число дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= <данные изъяты> дней) = <данные изъяты>. С учетом того, что сумма пени более суммы выплаты, взысканию подлежит <данные изъяты> руб. Так как истцом произведены затраты на независимую оценку в сумме <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика. К отношениям, вытекающим из договоров страхования с участием граждан, применяются общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей» об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина при подаче настоящего иска не уплачивается, а иск подается в Конаковский городской суд <адрес> по месту жительства истца в соответствии с альтернативной подсудностью по выбору истца, предусмотренной ст.17 Закона «О защите прав потребителей». На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Алферова Ю. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов на проведение независимой экспертизы, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

           В порядке подготовки дела к рассмотрению определением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ООО «Глобал», Филимонов П. В..

           Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Черкасова Л. Ю..

           Истец Алферов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В материалах дела имеется заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Рыжова С.В.

           Представитель истца по доверенности Рыжов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило заявление Рыжова С.В. о рассмотрении дела без его участия.

           Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении ответчиком судебных повесток по юридическому адресу и по адресу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Твери.

           В суд поступил письменный отзыв представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Царьковой А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении иска Алферова Ю.А. просит отказать по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ от Алферова Ю.А. поступило заявление о наступлении страхового события. ПАО СК «Росгосстрах» признано ДТП страховым случаем и выдано направление на осмотр, который впоследствии и был произведен. На основании расчета АО «Технэкспро» стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа и округления составила <данные изъяты> рублей. По результатам рассмотрения данного убытка, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой Алферов Ю.А. просил произвести доплату страхового возмещения, основывая свое требование на результатах сделанной им оценки, согласно которой сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей с учетом износа на заменяемые детали, а также о выплате утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алферова Ю.А. было направлено информационное письмо, согласно которому в соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно п.4 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Договор страхования гражданской ответственности ОСАГО виновника ДТП Филимонова П.В. заключен до вступления в силу нового ФЗ об ОСАГО. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб. (п.3). Согласно п.68 Правил обязательного страхования, в случае если страховая выплата по договору обязательного страхования должна быть выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований в части возмещения вреда причиненного имуществу превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Размер страховой выплаты составил <данные изъяты> руб. Данная сумма была перечислена Алферову Ю.А. в полном объеме. Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме и не допустил нарушения прав истца. У истца нет оснований обращаться в суд с настоящим иском. Требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов не состоятельны по тем же основаниям.

          3-е лицо САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В деле имеется расписка о получении судебной повестки Филиалом САО «ВСК в <адрес>. По сведениям сайта Почта России судебная повестка, направленная в юридический адрес САО «ВСК» получена адресатом.

         3-е лицо ООО «Глобал» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

         3-е лицо Филимонов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

         3-е лицо Черкасова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

         На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и является публичным.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3).

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ, прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Пунктом «б» части 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 23-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

          Из справки <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Алферова Ю. А., предъявившего страховой полис ОСАГО Росгосстрах серия ССС №. В результате ДТП а/м получил повреждения: переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней правой фары, радиатора, передней правой противотуманной фары, возможны скрытые повреждения. В действиях водителя Алферова Ю.А. нарушений ПДД РФ не имеется;

- автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Глобал», под управлением водителя Филимонова П.В., предъявившего полис ОСАГО САО «ВСК» серия ССС №. Водитель Филимонов П.В. нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль получил повреждения левого переднего крыла, переднего бампера, левой передней фары, возможны скрытые повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Филимонов П. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Копию постановления Филимонов П.В. получил ДД.ММ.ГГГГ В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Филимонов П.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер Е 184 ИХ 69 в <адрес>,, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

           На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Алферова Ю.А. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Филимонова П.В. была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», полис серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алферов Ю.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

          Согласно экспертному заключению (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО «Технэкспро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей.

          Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» указанное выше ДТП признало страховым случаем и приняло решение о выплате Алферову Ю.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

          Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Алферову Ю.А. перечислено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

          В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Центр Экспертиз» по заказу Алферова Ю.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> составила без учета износа на заменяемые детали <данные изъяты> руб., с учетом износа на заменяемые детали <данные изъяты> руб.

          Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр Экспертиз» по заказу Алферова Ю.А., утрата товарной стоимости автомобиля Тойота Камри гос.рег.знак <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Алферов Ю.А. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» письменную претензию о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, как разницу между страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Алферова Ю.А. письмо, в котором разъяснило, что в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. руб. В соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере <данные изъяты> рублей согласно № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 и пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Указанное положение отражено также в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В данном случае указанные условия (дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и в результате ДТП вред причинен только этим транспортным средствам) имеются в наличии, в связи с чем, истец правомерно обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> рублей.

При разрешении данного спора, следует руководствоваться датой заключения договора ОСАГО в отношении транспортного средства автомобиля виновника ДТП Филимонова П.В., а не датой заключения договора ОСАГО в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу Алферову Ю.А., поскольку в силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «в» статьи 7 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО в отношении транспортного средства виновника ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Поскольку договор ОСАГО в отношении автомобиля виновника ДТП заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то предельный размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком истцу выплачена. Оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, не имеется.

Поскольку исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, то исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей, также не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения и неустойки не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика штрафа также не имеется.

В удовлетворении исковых требований истца надлежит полностью отказать.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Алферова Ю. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                 И.А.Чувашова