Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-949/2018 (2-10363/2017;) ~ М-9613/2017 от 20.11.2017

дело № 2-949/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Тюмень                                                                                25 января 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Евстратенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Лидии Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Тюменский Фонд Сбережений» об исключении из членов кооператива, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свое требование тем, что 11.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Фирменный бонус». В рамках исполнения договора передала денежные средства в размере 164 000 руб. Ответчик обязался уплачивать денежную компенсацию исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений из расчета 17,1% годовых. В настоящее время фонд закрыт, телефоны не отвечают, выплаты не производятся, требование о возврате денежных средств не исполняется. Сложившаяся ситуация причинила нравственные и моральные страдания. Таким образом истец просит суд исключить ее из членов Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений»; расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ 11.05.2017; взыскать с ответчика 164 000 руб., уплаченные по данному договору №№ 11.05.2017; проценты по договору №№ от 11.05.2017г. в размере 14 022 руб.; компенсацию морального вреда к в размере 120 000 руб.; юридические расходы в размере 13 770 руб.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 360 руб.

    Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 11.05.2017г. между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Фирменный бонус» члена Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (далее – договор), согласно которому пайщик передал в возмездное пользование кооперативу личные сбережения в размере 164 000 руб. сроком на 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока - 11.11.2017г. Истец в рамках исполнения договора передал ответчику денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 11.05.2017г. на сумму 164 000 руб.

За пользование личными сбережениями по договору ответчик уплачивает компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17,1% годовых (п. 3.2.1. договора). В случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, кооператив имеет право пролонгировать договор на условиях программы «Фирменный бонус». Датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока (п. 3.3.4.).

    В соответствии с п.п. 21 п. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Применительно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    По условиям ст. 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (ст. 30).

    В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии с п. 3.2.5. договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, до истечения срока, указанного в п.3.1.5. данного договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

    Истец принимала меры для досрочного возврата личных сбережений, однако по месту приема личных сбережений ответчик деятельность не ведет, телефоны не отвечают, выплата не производится, что не опровергнуто в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы личных сбережений или ее иного размера.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора № о возврате переданных личных сбережений, повлекший возникновение задолженности ответчика перед истцом в размере 164 000 руб., которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора №№ и взыскании компенсации за пользование ответчиком личными сбережениями в сумме 17,1%, предусмотренной п. 3.2.1 договора. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен верно и не оспорен в судебном заседании.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Поскольку истцом не предоставлено доказательств обращения с ответствующим заявлением к ответчику и нарушения прав истца в результате рассмотрения такого заявления, то в удовлетворении требования об исключении истца из состава членов Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» следует отказать.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит отклонению, поскольку вытекает из нарушения имущественных прав истца. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако действующим законодательством РФ компенсация морального вреда в рамках возникших между истцом и ответчиком правоотношений законом не предусмотрена.

В возмещении расходов истца на юридические услуги в сумме 13 770 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения соответствующих расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 360 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 450, 1099 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 4, 14, 30 ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Корнеевой Лидии Александровны удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор №№ от 11.05.2017 передачи личных сбережений.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в пользу Корнеевой Лидии Александровны денежные средства в размере 164 000 руб., проценты по договору в размере 14 022 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 360 руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной изготовлено 31 января 2018 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий