Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6931/2021 ~ М-6173/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-6931/2021 66RS0004-01-2021-009855-83

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Штин Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с иском к Штин Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.02.2018 г. в сумме 1103699,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины 13718,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на 21.07.2021 г. задолженность составляет по основному долгу 1012276,62 руб., процентам – 91422,50 руб., штрафам и пени – 30518,38 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена путем направления повестки (получена 21.09.2021 г.), письменных возражений на заявленные требования не представила.

С учетом заблаговременного извещения ответчика, а также размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), на основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и Штин Н.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 07.02.2018 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1400000,00 руб. на срок до 07.02.2023 г. с уплатой 13,9 % годовых.

Пунктом 12 договора за неисполнение /несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом) предусмотрено уплата пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком нарушаются, по состоянию на 22.07.2021 г. задолженность по основному долгу составляет 1012276,62 руб., процентам – 91422,50 руб., штрафам и пени – 30518,38 руб.

В отсутствие со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности, заявленные требования в общем размере 1103699,12 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13718,50 руб. платежным поручением № 210445 от 25.08.2021 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Штин Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Штин Натальи Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.02.2018 г. в сумме 1103699 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13718 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва