Решение от 30.07.2014 по делу № 2-4190/2014 от 20.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года                                                                         город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чутова С.А., при секретаре Нестеркиной Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/14 по иску А.Ш.М. к ЗАО “Группа Компаний “Дружба”, ЗАО «Инвестиционная компания «Траст» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

А.Ш.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен инвестиционный договор, согласно которому ЗАО “Инвестиционная компания “Дружба” обязалось передать в собственность истца квартиру общей площадью 70,59 кв. м., расположенную на 17 этаже в секции 1 жилого дома со строительным адресом: г. Москва. Указанное квартира передана истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако государственная регистрация договора не произведена в связи с тем, что акт реализации Инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Правительством Москвы и ЗАО “ Строительная компания “Дружба”, не подписан.

В этой связи истец просил признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: г. Москва.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО “Группа Компаний “Дружба” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель ответчика ЗАО «Инвестиционная компания «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Москве, Правительства Москвы - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Москвы и ЗАО “ Строительная компания “Дружба” был заключен Инвестиционный контракт на проектирование и строительство жилого дома с нежилыми помещениями и гаражами-автостоянками по адресу: г. Москва, реконструкцию и оснащение медицинским и техническим оборудованием Реабилитационного центра по адресу: г. Москва. Инвестиционный контракт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ № ДЖП 02.ЗАО.00349.

Многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями и гаражами-автостоянками по адресу: <адрес> (строительный адрес - <адрес>) был введен в эксплуатацию разрешением Мосгосстройнадзора, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ

Между ЗАО “Инвестиционная Компания “Дружба” и А.Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ был подписан инвестиционный договор № 1712/0716-ТВ (МП), согласно которому истец принял долевое участие в строительстве указанного жилого дома по адресу: <адрес>, его доля была определена как <адрес> общей площадью 70,59 кв. м., находящаяся на 16 этаже в секции 1 жилого дома по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору объект был изменен на <адрес> на 17 этаже.

Обязательства по данному договору А.Ш.М. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами, справкой ЗАО “Группа Компаний “Дружба” от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО “Группа Компаний “Дружба” во исполнение инвестиционного договора № 1712/0716-ТВ (МП) передало истцу по акту приема-передачи <адрес> общей площадью 60,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством Москвы и ЗАО “Группа Компаний “Дружба” был подписан протокол распределения жилой площади к Инвестиционному контракту № ДЖП 02.ЗАО.00349 от ДД.ММ.ГГГГ

Акт о результатах реализации инвестиционного проекта подписан не был.

Государственная регистрация права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, произведена не была, данные об объекте в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру.

Оснований для удовлетворения требований к ЗАО «Инвестиционная компания «Траст» суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ “░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4190/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агаджанов Ш.М.
Ответчики
ЗАО "ГК"Дружба"
ЗАО "Инвестиционная компания "Траст"
Другие
Правительство Москвы
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
kuncevsky.msk.sudrf.ru
20.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2014Передача материалов судье
25.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2014Подготовка дела (собеседование)
10.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2014Судебное заседание
07.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2014Дело сдано в канцелярию
30.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее