Решение по делу № 2-317/2013 (2-4366/2012;) ~ М-3916/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-317/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 27 февраля 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровской Марианны Анатольевны к Юровскому Дмитрию Борисовичу о взыскании процентов и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ

Юровская М.А. обратилась в суд с иском к Юровскому Д.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с произведен разделе совместно нажитого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в ее пользу взыскано денежные средства за проданные 40% доли в уставном капитале ООО «Де Юре» в размере 7588500 рублей. Был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. До настоящего времени Юровский Д.Б. денежные обязательства перед ней не исполнил. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1669470 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15660 рублей 44 коп.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал частично и просил уменьшить сумму процентов на основании 333 ГК РФ и расходы.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с произведен разделе совместно нажитого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в ее пользу взыскано денежные средства за проданные 40% доли в уставном капитале ООО «Де Юре» в размере 7588500 рублей (л.д.7-11).

Истице был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.13).

До настоящего времени Юровский Д.Б. денежные обязательства перед ней не исполнил.

Из пояснений представителя ответчика следует, что обязательства не были исполнены в связи с затруднительным материальным положением. Отчуждение доли было произведено по номинальной стоимости.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу вышеуказанного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за просрочку возврата суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1669470, согласно представленному расчету истицы.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами суммы до 850000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Юровской М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 11700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом категории дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юровской М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Юровского Дмитрия Борисовича в пользу Юровской Марианны Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2013 г.

Судья: