О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2017 года |
г. Кондопога |
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., рассмотрев жалобу Шмелевой И. Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Кондопожский городской суд РК с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ........ и Ненецкому автономному округу от ХХ.ХХ.ХХ по делу № № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела постановление от ХХ.ХХ.ХХ было получено заявителем ХХ.ХХ.ХХ, жалоба подана заявителем ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок для подачи заявителем жалобы истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.
Таким образом, жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Шмелевой И. Л. на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ........ и Ненецкому автономному округу от ХХ.ХХ.ХХ по делу № № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ возвратить заявителю.
Судья |
А.В. Дмитриев |