Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2020 ~ М-2639/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего         Сергеева Ю.С.,

при секретаре             Надешкиной А.А.

с участием прокурора         Радченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарковой Марины Валерьевны к Шаркову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаркова М.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Шаркову С.А., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании договора найма жилого помещения, заключенного между администрацией г. Минусинска и истцом, последней предоставлено в возмездное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с истицей в жилом помещении вправе проживать члены семьи: супруг Шарков С.А. и несовершеннолетняя дочь Шаркова Ю.С. Ответчик Шарков С.А. в квартиру вселяться отказался и остался проживать по адресу: <адрес>. 01.07.2019г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, вещей и имущества ответчика в квартире по адресу: <адрес> нет. В связи с тем, что во внесудебном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Шаркова М.В., а также представитель истца Сидоренко В.В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не вился, представив письменный отзыв, согласно которого для снятия Шаркова А.С. с регистрационного учета по месту жительства необходимо представить вступившее в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (л.д.42-43).

Прокурор Радченко Е.С. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Ответчик Шарков С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Минусинский» Шарков С.А., зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 48). В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: <адрес> (л.д. 3). Судом были приняты меры по уведомлению ответчика по почте по всем имеющимся адресам. Никаких возражений против заявленных требований истцом, Шарков С.А. в суд не представил, уведомления суда, направленные по надлежащему адресу не получал (л.д. 38,49,50,59,60), что суд расценивает как избранное процессуальное поведение ответчика и уведомление ответчика считает надлежащим.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Шарковой М.В. администрацией г. Минусинска Красноярского края предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Согласно вышеуказанного договора совместно с нанимателем Шарковой М.В. в жилое помещение вселяются супруг Шарков С.А. и дочь Шаркова Ю.С.

Брак между супругами Шарковой М.В. и Шарковым С.А. расторгнут 06 июня 2017 года на основании решения мирового судьи от 02.05.2017г. (л.д.13).

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Шарков С.А. утратил право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> края, поскольку членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Шарковой Марины Валерьевны к Шаркову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шаркова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 декабря 2020 года.