Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-424/2015 ~ М-3081/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В. рассмотрев заявление ОГЗ о признании незаконным решения Управления Федеральный службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОГЗ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ОГЗ, дата года рождения, паспорт ***, выдан дата года.

Рассмотрев указанное заявление и изучив приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующему.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Как следует из заявления ОГЗ оспаривает решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Самарской области от дата, тогда как в отношении ОГЗ принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Роспотребнадзором, а Управление Роспотребнадзора в Самарской области уведомило ОГЗ о принятом решение.

Таким образом, решение, которым затронуты права и свободы заявителя является решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) от дата, которое и подлежит обжалованию в рамках гл.25 ГПК РФ и подается в суд в соответствии со ст.254 ГПК РФ по месту жительства заявителя либо по месту нахождения государственного органа, чье решение, действие (бездействие) оспаривается.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзором) на территории Октябрьского района г.Самары не расположена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОГЗ в принятии заявления о признании незаконным решения Управления Федеральный службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья      Е.В. Якушева