Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2013 ~ М-1471/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-1467/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Едуковой А.С.,

с участием: истца Исмаиловой О.Р. и ее представителя Балаевой Е.Н.,

ответчика Тощева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Олеси Равилевны к Тощеву Сергею Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 26 сентября 2012 г. ответчик взял у него в долг 75 000 рублей с обязательством возвратить не позднее 26.11.2012 г., что подтверждается распиской. На сегодняшний день долг не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 75 000 руб., 4 778 руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанном в исковом заявлении, просила также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 руб.

В судебном заседании представитель истца Балаева Е.Н. требования истца поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Тощев С.А. исковые требования признал частично, пояснил, что сумму долга возвратил истице, но каких-либо письменных доказательств этому у него нет. Не возражал против взыскания с него расходов на оплату госпошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     

Согласно расписки Тощев С.А. взял у Исмаиловой О.Р. деньги в сумме 75 000 рублей, которые обязался вернуть в течение 2-х месяцев, т.е. не позднее 26.11.2012 года (л.д.4).

Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у Исмаиловой О.Р. (займодавца) удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Ответчик уверяет, что возвратил сумму займа в полном размере.

Доказательств возврата суммы займа, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Следовательно, с Тощева С.А. подлежит взысканию в пользу Исмаиловой О.Р. долг в размере 75 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку Тощев С.А. уклоняется от уплаты 75 000 рублей в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период просрочки уплаты суммы займа, которая должна была быть возвращена 26.11.2012 г., по 01.10.2013 г.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. №2873-у установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5 242 руб. (75 000 рублей х 8,25% : 360 (число дней в году) х 305 дней ( количество дней просрочки).

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 778 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 594 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исмаиловой Олеси Равилевны удовлетворить.

Взыскать с Тощева Сергея Александровича в пользу Исмаиловой Олеси Равилевны сумму долга по договору займа в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 778 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 594 руб., а всего – 82 372 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: