Дело № 2-5149/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 16 ноября 2020 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д., помощнике Болговой Н.М.,
с участием представителя истца – Бащевой Г.Т., действующей на основании доверенности (№) от 26.09.2020 г., представителя ответчика – Зверева Д.Р., действующего на основании доверенности №б/н от 26.06.2019 г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Щербинина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в размере 137529 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 27505 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.
От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцу (Щербининой Наталье Александровне) сумму неустойки за нарушение предусмотренного Договором (№) от 12.12.2017 г. срока передачи объекта долевого строительства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления средств на счет «Истца» согласно следующим реквизитам:
Получатель: Щербинина Наталья Александровна
Номер счета: (№)
Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 042007681
Корр.счет: (№)
ИНН: 7707083893
КПП:366402001
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела N 2-5149/2020, вытекающих из Договора (№) от 12.12.2017, в том числе от требований: о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в полном размере, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещение расходов на оплату услуг представителя. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении сторон.
Письменное заявление, подписанное сторонами, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, основываясь на положениях процессуального закона, регулирующих порядок и последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, установив добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 ГПК РФ).
По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.
Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.
У суда не имеется оснований для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцу (Щербининой Наталье Александровне) сумму неустойки за нарушение предусмотренного Договором (№) от 12.12.2017 г. срока передачи объекта долевого строительства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления средств на счет «Истца» согласно следующим реквизитам:
Получатель: Щербинина Наталья Александровна
Номер счета: (№)
Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 042007681
Корр.счет: (№)
ИНН: 7707083893
КПП:366402001
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела N 2-5149/2020, вытекающих из Договора (№) от 12.12.2017, в том числе от требований: о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в полном размере, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещение расходов на оплату услуг представителя. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Производство по делу по иску Щербининой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца с момента вынесения определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.И. Шаповалова
Дело № 2-5149/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 16 ноября 2020 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д., помощнике Болговой Н.М.,
с участием представителя истца – Бащевой Г.Т., действующей на основании доверенности (№) от 26.09.2020 г., представителя ответчика – Зверева Д.Р., действующего на основании доверенности №б/н от 26.06.2019 г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Щербинина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в размере 137529 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 27505 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.
От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцу (Щербининой Наталье Александровне) сумму неустойки за нарушение предусмотренного Договором (№) от 12.12.2017 г. срока передачи объекта долевого строительства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления средств на счет «Истца» согласно следующим реквизитам:
Получатель: Щербинина Наталья Александровна
Номер счета: (№)
Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 042007681
Корр.счет: (№)
ИНН: 7707083893
КПП:366402001
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела N 2-5149/2020, вытекающих из Договора (№) от 12.12.2017, в том числе от требований: о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в полном размере, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещение расходов на оплату услуг представителя. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении сторон.
Письменное заявление, подписанное сторонами, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, основываясь на положениях процессуального закона, регулирующих порядок и последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, установив добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 ГПК РФ).
По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.
Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.
У суда не имеется оснований для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцу (Щербининой Наталье Александровне) сумму неустойки за нарушение предусмотренного Договором (№) от 12.12.2017 г. срока передачи объекта долевого строительства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления средств на счет «Истца» согласно следующим реквизитам:
Получатель: Щербинина Наталья Александровна
Номер счета: (№)
Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 042007681
Корр.счет: (№)
ИНН: 7707083893
КПП:366402001
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела N 2-5149/2020, вытекающих из Договора (№) от 12.12.2017, в том числе от требований: о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в полном размере, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещение расходов на оплату услуг представителя. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Производство по делу по иску Щербининой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца с момента вынесения определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.И. Шаповалова