Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 (2-4874/2019;) ~ М-4470/2019 от 12.11.2019



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Митиной Е.А.,

при секретаре                             Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–292/2020 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Точилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указав, что дата между Точилиным и АО «Кредит Европа банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.... В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила 371 518,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -250 067,94 руб., сумма просроченных процентов – 69 230,52 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 52 220,20 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Точилина В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 371 518,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 915 руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Точилин В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления Точилина В.А. к договору потребительского кредита между АО «Кредит Европа Банк» и Точилиным В.А. был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 288 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в течение первого процентного периода определяемого в соответствии с п.6 Индивидуальных условий – 28 % годовых; в течение 4-19-го процентных периодов 27% годовых; в течение 20-36-го процентных периодов 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 288 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №....

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными условиями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Основанием обращения истца с указанным иском в суд послужило неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитных обязательств в предусмотренные кредитным договором сроки. Так, согласно выписке по счету последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 01.09.2017г.

В соответствии с представленным Банком расчетом сумма задолженности заемщика по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата составляет 371 518,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 250 067,94 рублей, сумма просроченных процентов – 69 230,52 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 52 220,20 рублей.

Оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем, требования банка о взыскании с Точилина В.А. задолженности в размере 371 518,66 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 915 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Точилина В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 371518,66 рублей, в том числе: сумму основного долга – 250 067,94 рублей, сумму просроченных процентов – 69230,52 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 52 220,20 рублей.

Взыскать с Точилина В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 915 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.01.2020 г.

Судья /подпись/          Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: