Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2013 ~ М-3496/2013 от 05.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Самары Атяскиной О.А.,

при секретаре Дзюба К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3741/13 по иску Очкуровой Ю. В. к ОАО «Российская государственная страховая компания», третьему лицу ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Очкурова Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что она служила в ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ», в должности старшего инженера-инспектора отдела по работе с личным составом, в звании капитан внутренней службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ л/с она была уволена из органов внутренних дел в соответствии с п.«ж», ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе). ДД.ММ.ГГГГ истица была освидетельствована в бюро МСЭ Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>. По результатам освидетельствования ей была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной бюро МСЭ серии МСЭ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию, а так же в связи с тем, что инвалидность была установлена до истечения года с момента увольнения из органов внутренних дел, что допускается в качестве страхового случая при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, истица обратилась с заявлением в ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» о направлении документов в адрес страховщика для получения ею страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Российская государственная страховая компания» были направлены документы для получения истицей страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца № в Кировском отделении Сбербанка России поступила страховая выплата по обязательному государственному страхованию сотрудников МВД в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.5 Федерального закона №52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы в размере <данные изъяты> рублей.

Полагая, что выплата страховой суммы была произведена в соответствии с недействующей редакцией Федерального закона № 52-ФЗ (до ДД.ММ.ГГГГ ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ предусматривала выплату страховых сумм, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, инвалиду III группы - 25 окладов), ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена письменная претензия в адрес ответчика с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Ответа на обращение истица не получила. Полагает, что ОАО «Российская государственная страховая компания» отказала в удовлетворении её претензии. Считает, что при выплате страхового возмещения должен был быть применен ФЗ №52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в размере, установленном на день выплаты страховой суммы. Считает, что ответчик произвел страховую выплату не в полном размере. Разница между суммой, установленной в Федеральном законе № 52-ФЗ и фактически выплаченной суммой, составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Претензия Истца была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ прошло 38 дней. 1 процент от невыплаченной страховой суммы составляет <данные изъяты> рубля, поэтому сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Считает, что в результате недобросовестных действий ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания, моральный вред, который оценивается истцом в <данные изъяты> рублей. Расходы на услуги представителя составили <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Журба С.М. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик ОАО «Российская государственная страховая компания» в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 95).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Салеева И.К. заявленные требования истца поддержала, пояснила, что истица работала в ФКУ, была уволена по состоянию здоровья, в течение года после увольнения истице была установлена третья группа инвалидности, поэтому в адрес ответчика отделом кадров был направлен пакет документов для выплаты Очкуровой Ю.В. страхового возмещения. Также указала, что размер страховой выплаты определялся страховой компанией.

Помощник прокурора <адрес> Атяскина О.А. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и Скиперской Ю.В. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел (л.д. 82-83).

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ЕР ДД.ММ.ГГГГ Скиперской Ю.В. была присвоена фамилия Очкурова (л.д. 121).

Как следует из выписки из приказа №118_л/с от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6), Очкурова Ю.В. была уволена из органов внутренних дел на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе (л.д. 99-119).

Из справки серии МСЭ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Очкуровой Ю.В. присвоена третья группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» в адрес ответчика был направлен пакет документов для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы капитану внутренней службы Очкуровой Ю.В. (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию (л.д. 10), в которой предлагала в досудебном порядке решить вопрос о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д. 11). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств рассмотрения претензии истца, как не представлено и доказательств в обоснование возражений против заявленных истцом требований.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу ст. 4 названного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

На основании ст. 5 указанного закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду III группы – <данные изъяты> рублей. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, выплата страхового возмещения была произведена страховщиком в апреле 2012 года, поэтому при определении размера страховой выплаты страховщик должен был руководствоваться редакцией Федерального закона РФ №52-ФЗ, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку инвалидность Очкуровой Ю.В. была установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем суд приходит к выводу, что страховая компания ненадлежаще исполнила возложенные законом обязательства, не доплатив истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Также истицей заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 указанного выше закона, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что документы на выплату страхового возмещения были направлены ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), страховая выплата была произведена ответчиком не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в связи с чем истица направила ДД.ММ.ГГГГ претензию (л.д. 10), в которой предложила ответчику доплатить страховое возмещение (л.д. 11), указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Истицей заявлено требование о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что является её правом. Размер законной неустойки за данный период составляет <данные изъяты> : 100% х 37 дн.), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда суд также признает обоснованными, поскольку моральный вред причинен истцу ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, при определении его размера учитывает фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2000 рублей. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденные распиской исполнителя (л.д. 13), суд находит подлежащими возмещению с учетом требований разумности и положений ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Очкуровой Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Очкуровой Ю. В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь

2-3741/2013 ~ М-3496/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Очкурова Ю.В.
Ответчики
ОАО "Российская государственная страховая компания"
Другие
ФКУ "ПОУМТС МВД России"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грищенко Э. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
05.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2013Передача материалов судье
09.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2013Подготовка дела (собеседование)
12.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.08.2013Предварительное судебное заседание
30.08.2013Судебное заседание
30.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее