Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2013 ~ М-3496/2013 от 05.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Самары Атяскиной О.А.,

при секретаре Дзюба К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3741/13 по иску Очкуровой Ю. В. к ОАО «Российская государственная страховая компания», третьему лицу ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Очкурова Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что она служила в ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ», в должности старшего инженера-инспектора отдела по работе с личным составом, в звании капитан внутренней службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была уволена из органов внутренних дел в соответствии с п.«ж», ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе). ДД.ММ.ГГГГ истица была освидетельствована в бюро МСЭ № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>. По результатам освидетельствования ей была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной бюро МСЭ № серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию, а так же в связи с тем, что инвалидность была установлена до истечения года с момента увольнения из органов внутренних дел, что допускается в качестве страхового случая при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, истица обратилась с заявлением в ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» о направлении документов в адрес страховщика для получения ею страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Российская государственная страховая компания» были направлены документы для получения истицей страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца №№ в Кировском отделении Сбербанка России поступила страховая выплата по обязательному государственному страхованию сотрудников МВД в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.5 Федерального закона №52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы в размере <данные изъяты> рублей.

Полагая, что выплата страховой суммы была произведена в соответствии с недействующей редакцией Федерального закона № 52-ФЗ (до ДД.ММ.ГГГГ ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ предусматривала выплату страховых сумм, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, инвалиду III группы - 25 окладов), ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена письменная претензия в адрес ответчика с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Ответа на обращение истица не получила. Полагает, что ОАО «Российская государственная страховая компания» отказала в удовлетворении её претензии. Считает, что при выплате страхового возмещения должен был быть применен ФЗ №52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в размере, установленном на день выплаты страховой суммы. Считает, что ответчик произвел страховую выплату не в полном размере. Разница между суммой, установленной в Федеральном законе № 52-ФЗ и фактически выплаченной суммой, составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Претензия Истца была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ прошло 38 дней. 1 процент от невыплаченной страховой суммы составляет <данные изъяты> рубля, поэтому сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Считает, что в результате недобросовестных действий ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания, моральный вред, который оценивается истцом в <данные изъяты> рублей. Расходы на услуги представителя составили <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Журба С.М. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик ОАО «Российская государственная страховая компания» в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 95).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Салеева И.К. заявленные требования истца поддержала, пояснила, что истица работала в ФКУ, была уволена по состоянию здоровья, в течение года после увольнения истице была установлена третья группа инвалидности, поэтому в адрес ответчика отделом кадров был направлен пакет документов для выплаты Очкуровой Ю.В. страхового возмещения. Также указала, что размер страховой выплаты определялся страховой компанией.

Помощник прокурора <адрес> Атяскина О.А. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и Скиперской Ю.В. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел (л.д. 82-83).

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ЕР № ДД.ММ.ГГГГ Скиперской Ю.В. была присвоена фамилия Очкурова (л.д. 121).

Как следует из выписки из приказа №118_л/с от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6), Очкурова Ю.В. была уволена из органов внутренних дел на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе (л.д. 99-119).

Из справки серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Очкуровой Ю.В. присвоена третья группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» в адрес ответчика был направлен пакет документов для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы капитану внутренней службы Очкуровой Ю.В. (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию (л.д. 10), в которой предлагала в досудебном порядке решить вопрос о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д. 11). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств рассмотрения претензии истца, как не представлено и доказательств в обоснование возражений против заявленных истцом требований.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу ст. 4 названного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

На основании ст. 5 указанного закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду III группы – <данные изъяты> рублей. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, выплата страхового возмещения была произведена страховщиком в апреле 2012 года, поэтому при определении размера страховой выплаты страховщик должен был руководствоваться редакцией Федерального закона РФ №52-ФЗ, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку инвалидность Очкуровой Ю.В. была установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем суд приходит к выводу, что страховая компания ненадлежаще исполнила возложенные законом обязательства, не доплатив истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Также истицей заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 указанного выше закона, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что документы на выплату страхового возмещения были направлены ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), страховая выплата была произведена ответчиком не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в связи с чем истица направила ДД.ММ.ГГГГ претензию (л.д. 10), в которой предложила ответчику доплатить страховое возмещение (л.д. 11), указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Истицей заявлено требование о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что является её правом. Размер законной неустойки за данный период составляет <данные изъяты> : 100% х 37 дн.), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда суд также признает обоснованными, поскольку моральный вред причинен истцу ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, при определении его размера учитывает фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2000 рублей. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденные распиской исполнителя (л.д. 13), суд находит подлежащими возмещению с учетом требований разумности и положений ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Очкуровой Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Очкуровой Ю. В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь