Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2011 от 21.01.2011

1-53-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики,

в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., Чванова С.П.,

подсудимого Володина <данные изъяты>,

защитника адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № 747 и ордер № 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ВОЛОДИНА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Володин С.В. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, и возмещением вреда причиненного преступлением.

Подсудимый и защита с заявленным ходатайством согласны.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Володин С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести, ранее на момент совершения преступления не судим, следовательно признается лицом впервые совершившим преступление, возместил потерпевшей вред причиненный в результате совершенного преступления, от потерпевшей поступило в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого, в связи с примирением и возмещением вреда, с которым подсудимый согласен, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношенииВОЛОДИНА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении Володина С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу.

3.Вещественное доказательство по делу –видеокассету с записью допроса потерпевшей - уничтожить после вступления постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.З.Мулланурова