Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 сентября 2015 года                                                                                                           г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Панасенко ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Панасенко ФИО4 решение по жалобе ДД.ММ.ГГГГ г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № Панасенко И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Панасенко И.Е. была признана виновной в том, что являясь собственником автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 09 минут по адресу: 16 <адрес> огр 3.24 нарушила п. 10.1 ПДД РФ – превысила установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь 64 км/ч при разрешённой 40 км/ч.

Панасенко И.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, считая незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. она не управляла автомобилем № связи, с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя Панасенко И.Е., поддержавшей доводы жалобы, свидетеля ФИО6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 09 минут по адресу: <адрес> он управлял автомобилем №, собственником которого является Панасенко И.Е., изучив материалы жалобы, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. года № в отношении Панасенко И.Е. и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Панасенко И.Е. не может быть признана надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством, что подтверждается имеющейся полисом ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями свидетеля ФИО7 в связи, с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № в отношении Панасенко И.Е. и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7. п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Панасенко ФИО8 удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № в отношении Панасенко И.Е. и решение по жалобе ДД.ММ.ГГГГ г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – отменить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              Петин И.Б.