Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2016 ~ М-190/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-199

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием прокурора Смирновой А.А.

При секретаре Тереховиче М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.Н.И. об объявлении умершим В.А.Н.

установил:

В.Н.И. обратилась с заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг В.А.Н. совместно с двумя жителями Санкт-Петербурга Ф и К. выехал на рыбалку на озеро Янисъярви Питкярантского района и не вернулся. Со слов дочерей ей стало известно о том, что ее супруг и К. утонули. В ДД.ММ.ГГГГ тело К. было обнаружено. Тело мужа заявительницы найдено не было.

В.Н.И. просит объявить В.А.Н.. умершим, поскольку ей это необходимо для вступления в наследство.

В судебном заседании заявитель В.Н.И. поддержала заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. супруг уехал на рыбалку, ДД.ММ.ГГГГ. должен был вернуться домой. От дочерей ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на озере была гроза и рыбаки утонули. До ДД.ММ.ГГГГ. они вели поиски, но тело супруга так и не было найдено. Со слов Ф., который был с супругом на рыбалке, ей известно, что муж выпал из лодки и утонул.

Заинтересованные лица В.Т.А. и Ф.Ю.А. заявленные требования поддержали, пояснила, что отец ДД.ММ.ГГГГ. выехал на озеро на рыбалку, начался шторм и лодку отнесло, отец и Коршунов утонули.

Заинтересованные лица В.М.А.., В.И.А. не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц администрации Харлуского сельского поселения, Отдела ЗАГС Питкярантского района, нотариус Питкярантского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованных лиц В.Т.А.., Ф.Ю.А.., свидетеля В.Н.И.., заключение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших заявление удовлетворить, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен умершим, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.А.Н. вместе с Ф и К. выехали на моторной лодке в акваторию озера Янисъярви, где В.А.Н.. и К. пропали без вести. В ходе поисковых мероприятий обнаружить тела К. и В.А.Н. не удалось.

Свидетель В.Н.И. показал, что В.А.Н. и еще двое рыбаков выехали на озеро Янисьярви на рыбалку и не вернулись. Он и другие рыбаки поехали их искать, но не нашли, у берега была обнаружена лодка «<данные изъяты>», принадлежащая В.А.Н.., в которой находился Ф, двух рыбаков - В.А.Н. и К. - они не нашли.

Из постановления о передаче материалов по подведомственности, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Питкярантскому району следует, что факт опрокидывания лодки с тремя рыбаками зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ. На основании п.3.4 гл.2 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, розыскные дела не заводятся в отношении лиц, пропавших при очевидных обстоятельствах (при морских, железнодорожных, авиационных катастрофах и при стихийных бедствиях, гибели в водоемах и т.д.) подтвержденные соответствующими документами и показаниями, но трупы которых обнаружены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем Сортавальского МСО СУ СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти В.А.Н.. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По сообщению отдела ЗАГС по Питкярантскому району от 30.03.2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи акта о смерти В.А.Н. не имеется.

Согласно сведений ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала (Межрайонное) В.А.Н.. является получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии приостановлена на основании заявления В.Н.И.. от ДД.ММ.ГГГГ. о безвестном отсутствии В.А.Н.

Из письма администрации Харлуского сельского поселения следует, что каких-либо сведений о местонахождении В.А.Н. администрация не имеет, сведения о другом месте жительства отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.А.Н.. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 276 - 279 ГПК РФ, суд

решил:

Объявить В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, умершим.

Днём предполагаемой смерти считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Прокофьева