Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2014 ~ М-332/2014 от 26.03.2014

                                                                                                                     Дело № 2-452/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре     Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», ООО «Кармановское ЖЭУ» о признании незаконным отказа в перерасчете размера задолженности по оплате за электроэнергию и установке общедомового прибора учета электроэнергии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Центра» Смоленскэнерго», ООО «Кармановское ЖЭУ» о признании незаконным отказа в перерасчете размера задолженности по оплате за электроэнергию и в установке общедомового прибора учета электроэнергии, указав, что ей необоснованно начислена задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб, в связи с чем она просит произвести её перерасчет по установленным нормативам потребления и обязать ответчиков установить общедомовой прибор учета электроэнергии на границе внешней стены многоквартирного жилого <адрес> сославшись на то, что является собственником <адрес> указанном доме, добросовестно оплачивает потребляемую ею электроэнергию по установленному в квартире счетчику, а начисленная ей задолженность по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии, установленного с нарушением действующего законодательства, многократно превышает размер индивидуального потребления.

           В судебном заседании она заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Представители филиала ОАО «МРСК Центра» Смоленскэнерго» и привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика ОАО «МРСК - Центра» «Смоленскэнерго» по вызову не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзыве на иск указали на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявления.

Представитель ООО «Кармановское ЖЭУ» - Чернов В.И иск не признал, сославшись на то, что общедомовой прибор учета электроэнергии установлен на границе балансовой принадлежности указанного дома и его показания обьективно фиксируют затраты потребляемой электроэнергии, а значительное превышение размера индивидуального потребления вызвано хищением подаваемой электроэнергии самими жильцами этого дома.

Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию -Королева А.М подтвердила, что ФИО2 приостановлена выплата денежного эквивалента 50-процентной скидки по оплате жилого помещения в связи с неуплатой получателем текущих платежей по оплате коммунальных услуг.

Представитель Кармановского сельского поседения Гагаринского района - Плисова В.И иск поддержала, сославшись на предъявление к оплате необоснованных сумм за электроэнергию на общедомовые нужды.

3-и лица: ФИО10 и ФИО11.О иск поддержали по тем же основаниям.

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г №354 - плата за электроэнергию состоит их двух составляющих:

-платы за обьем ресурса, потребляемого в помещении (в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, при их отсутствии в соответствии с нормативами).

-платы за обьем ресурса, потребляемого на общедомовые нужды (в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, при его отсутствии в соответствии с нормативами).

Как подтверждено материалами дела, многоквартирный жилой <адрес> Смоленской области оборудован общедомовым прибором учета потребляемой электроэнергии, а квартира №№ в этом доме, принадлежащая истице на праве собственности, оборудована индивидуальным прибором учета.

Каких-либо доказательств, указывающих на неисправность этих приборов суду сторонами не представлено.

В соответствии с п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г №442 факт допуска в эксплуатацию прибора учета подтвержден документами, подписанными сетевой организацией.

Так из акта от 15.03.2013г следует, что МРСК отказала заявителю (ООО «Кармановское ЖЭУ») услугу по технологическому присоединению энергетических установок по факту технологического присоединения, то есть многоквартирный <адрес> в <адрес> присоединен к электрической сети МРСК.

Заявитель претензий по данной услуге не имеет. Данный акт подписан сторонами (л.д.24).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ представителем МРСК в присутствии представителя ООО «Кармановское ЖЭУ» произведен осмотр прибора учета электроэнергии по факту технологического присоединения. Схема собрана верно, доступ к цепям учета закрыт и опломбирован (л.д.26).

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует, что установлены границы балансовой принадлежности, которые находятся по адресу: <адрес> (л.д.22).

Таким образом, общедомовой прибор учета электроэнергии установлен в соответствии с действующим законодательством на границе балансовой принадлежности указанного выше домовладения по соглашению управляющей компании этого дома с ресурсоснабжающей организацией.

При таких данных довод о том, что общедомовой прибор учета электроэнергии находится за пределами границы многоквартирного жилого <адрес> являются необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истицы о завышении тарифов и незаконном предъявлении к оплате счетов за электроэнергию на общедомовые нужды объективно не подтверждены, а потому подлежат отклонению.

Доводы о том, что нарушения при установке общедомового прибора учета электроэнергии создали возможность хищения электроэнергии, что сказалось на величине ее потребления также ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

         В иске ФИО2 к ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго», ООО «Кармановское ЖЭУ» об установке общедомового прибора учета электроэнергии и перерасчете задолженности по оплате за электроэнергию - отказать.

          Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суда.

     Федеральный судья                      Л.Ю. Ерченко