Определение по делу № 2-82/2018 (2-2604/2017;) ~ М-2380/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-82/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018года                                                                                   г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Басараб Д.В.,

при секретаре                                             Абдулмеджитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление поданное ФИО1 к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьим лицам: государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки,

установил:

В производстве Сакского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьим лицам: государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что сторонами по делу, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнена возложенная на них ч. 1 ст. 167 ГПК РФ обязанность извещать суд о причинах своей неявки в судебное заседание, а так же предоставлять доказательства уважительности этих причин, суд считает возможным оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьим лицам: государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения такого определения..

Судья                                                                                                               Д.В. Басараб