Решение по делу № 2-111/2015 (2-1393/2014;) ~ М-1296/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-111/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 03 февраля 2015 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» - ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, оплаты услуг представителя - ООО «Таймер» в размере *** рублей.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал ФИО1 денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 заключен договор поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5 договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.5 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО1 после получения займа, произвела оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля и произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере *** рублей. В соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет: задолженность по сумме займа *** рублей. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса составляет *** рублей. На основании п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков составляет *** рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля, по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, проценты за использование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа (*** рублей).

Представитель истца Кредитного потребительский кооператив граждан «Партнер 3» ФИО4, в суде доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на иске настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (л.д.7). Согласно указанному договору, КПКГ «Партнер 3» - займодавец на основании Устава и Положения передал заемщику ФИО1 на потребительские нужды денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме *** рублей на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), ФИО1 взяла обязательство возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа (п. 2.2.) Согласно п. 2.4. указанного договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает, п. 4.2 в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В обеспечение возврата суммы займа истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, в случае нарушения ответчиком ФИО1 условий возврата займа, на основании п. 1.3 договора поручитель несет вместе с ФИО1 солидарную ответственность по возврату полученного займа, предусмотренного условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком ФИО1 в день его заключения, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1 после получения займа производила оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля, и произвела оплату процентов в размере *** рублей, что подтверждается расчетом истца о размере задолженности по договору займа (л.д. 6).

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что и заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями договора займа и с условиями договора поручительства.

Суд, полагает, что истцом предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Поскольку договором поручительства, заключенным между истцом и ФИО2 предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств должника по договору займа в том же объеме, что и должник, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными.

Размер задолженности, определенный истцом на день рассмотрения дела, в сумме 42 808 рублей 20 копеек, из которых сумма основного займа *** рублей, проценты за использование суммы займа – *** рублей *** копеек, неустойка – *** рублей *** копеек, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиками не оспаривался.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа *** рублей, также подлежит удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа. На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки на заявленную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 484 рубля 25 копеек. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец КПКГ «Партнер 3» понес расходы на оплату услуг ООО «Таймар» по представлению интересов истца в суде в качестве представителя в размере 5 000 рублей. Расходы истца подтверждены соответствующим платежным поручением, договором поручения.

Поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, ответчиками не представлено, возражений не высказано, суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов.

Размер расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме *** рублей, считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат распределению между ответчиками в равных долях по *** рубля и *** рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, из которых сумма основного займа *** рублей *** копеек, проценты за использование суммы займа – *** рубля *** копеек, неустойка – *** рубля *** копеек.

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа – *** рублей.

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек с каждой, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей с каждой.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Толпышева